Europosłanka nie wytrzymała. Wyłożyła Nawrockiemu punkt po punkcie
W programie „Kawa na ławę” europosłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus ostro skrytykowała działania prezydenta Karola Nawrockiego wokół Trybunału Konstytucyjnego.
Konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego eskalował w niedzielę podczas programu „Kawa na ławę” w TVN24. Europosłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus bezpośrednio skierowała słowa do doradcy prezydenckiego Błażeja Pobożego, oskarżając głowę państwa o zaplanowane wejście siłą do gmachu sądu.
Polityczka wskazała, że decyzja o odsunięciu prezesa TK Bogdana Święczkowskiego podjęta przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską wywołała natychmiastowy opór prawicowej opozycji i prezydenta Nawrockiego.
„Nigdy po 1989 r. nie było tak, żeby prezydent naszego kraju siłą wchodził do instytucji. Karol Nawrocki nie jest królem Polski!”
Scheuring-Wielgus zaprzeczała również narracji o silnej legitymacji społecznej prezydenta, argumentując, że rząd zdobywający większość w parlamencie ma równie ważny mandat demokratyczny.
„My również mamy mandat społeczny, nie tylko jako posłowie, wybrani w demokratycznych wyborach, ale również jako rząd – jako rząd, który zdobył większość i może rządzić”
Europosłanka stanowczo odrzuciła propozycję przejęcia roli arbitra przez prezydenta w toczącym się sporze prawnym, wskazując, że to on jest sprawą i odpowiedzialny za chaos.
„Prezydent jest żadnym arbitrem. Ja rozumiem, że wam bardzo zależy na tym, żeby teraz prezydent przejął taką rolę, ale on tym arbitrem nie będzie, dlatego że on jest sprawą i jest osobą, która odpowiada za ten chaos i za ten bałagan”
Podkreśliła, że działania Nawrockiego są „mydleniem oczu” wynikającym z braku pomysłu na wyjście z impasu, a jego uprawnienia są ściśle określone w konstytucji.
„Konstytucja nie daje mu jakichś niezwykłych działalności, niezwykłych możliwości”
W obliczu paraliżu instytucji pojawiają się głosy o potrzebie „resetu konstytucyjnego”, który miałby odnowić status sędziów i funkcjonowanie sądu.
Powiązane
