Burza po wecie prezydenta. "Stanął po stronie big techów"
Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę dotyczącą blokowania nielegalnych treści w internecie, wywołując burzę polityczną.
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej blokowania nielegalnych treści w internecie wywołała ostrą dyskusję. Politycy koalicji rządzącej przekonywali, że nowe przepisy miały chronić dzieci i umożliwiać szybkie usuwanie najbardziej szkodliwych materiałów.
Przedstawiciele opozycji oraz Pałacu Prezydenckiego ostrzegali jednak przed ryzykiem ograniczenia wolności słowa i przekazaniem urzędnikom zbyt szerokich uprawnień.
Spór o wolność słowa
Europosłanka Ruchu Narodowego Anna Bryłka przekonywała, że do walki z nielegalnymi treściami nie są potrzebne nowe regulacje, lecz skuteczniejsze stosowanie już obowiązujących przepisów. Przypomniała, że wdrożenie unijnego aktu o usługach cyfrowych zostało podzielone na dwie części, a pierwszą z nich prezydent podpisał.
W tym akcie nie ma żadnej informacji na temat cenzury. Wymienione są zachowania, które powinny być zakazane
Zmiany w Senacie
Doradca prezydenta Błażej Poboży argumentował, że Senat rozszerzył katalog treści podlegających blokowaniu o kwestie polityczne. Jego zdaniem ochrona dzieci została wykorzystana jako uzasadnienie dla rozwiązań, które mogłyby prowadzić do ograniczenia swobód obywatelskich.
Wicemarszałek Senatu Maciej Żywno tłumaczył jednak, że senackie poprawki miały doprecyzować zamknięty katalog treści podlegających usuwaniu, a nie otwierać drogę do arbitralnego blokowania wypowiedzi.
Powiązane
