Emocje w studiu wokół weta Karola Nawrockiego. "Prezydent ma chore podejście do wolności"
Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA), który miał umożliwić blokowanie nielegalnych treści w internecie.
Decyzja prezydenta spotkała się z różnymi reakcjami polityków. W programie „7. Dzień Tygodnia w Radiu ZET” Joanna Mucha stwierdziła wprost, że Karol Nawrocki ma „chore podejście do wolności”. W jego obronie stanęli posłowie PiS i Konfederacji.
Nawrocki tłumaczył wetowanie ustawy tym, że „rząd miesza europejski obowiązek z własnym, politycznym interesem”. Podkreślił, że nie chce powrotu do „urzędnika cenzora”, który decydowałby o tym, co wolno w internecie.
Debata o wolności i bezpieczeństwie
Katarzyna Lubnauer z KO argumentowała, że weto jest „haniebne”, zwłaszcza w kontekście raportów o radykalizacji dzieci. Wyjaśniła, że ustawa zakładała dwa typy blokowania treści - dla najcięższych przypadków oraz dla mowy nienawiści, gdzie wymagana byłaby zgoda sądu.
Jarosław Sellin z PiS stanowczo odniósł się do argumentów o ograniczaniu wolności: „Jeżeli ktoś nam mówi w ustawie, że trzeba ograniczyć wolność, żeby było bezpieczeństwo, to my się na to nie zgadzamy”.
Obrona weta prezydenta
Witold Tumanowicz z Konfederacji odpowiedział na zarzuty o cynicznym wykorzystywaniu tematu krzywdy dzieci. Przypomniał, że Senat odrzucił poprawki, które umożliwiałyby szybkie usuwanie treści pedofilskich i szybkie postępowanie sądowe w takich przypadkach.
Tumanowicz podkreślił, że weto prezydenta nie oznacza rezygnacji z ścigania przestępstw. „Weto prezydenta nie powoduje tego, żeby nie ścigać przestępstw” - argumentował.
Powiązane
