"Nie jesteśmy Organizacją Narodów Zjednoczonych". Marco Rubio ostro krytykuje światową elitę

Republikanie widzą w nim potencjalnego kandydata w 2028 r. — Rubio wygłosił właśnie ostrą obronę globalnej agendy Donalda Trumpa. Sekretarz stanu USA ostro skrytykował w piątkowy wieczór „porządek oparty na regułach” egzekwowany przez międzynarodowych prawników i „aktywistyczne sądy”. Było to jego pierwsze wystąpienie od czasu wyborów uzupełniających, a jednocześnie pojawia się ono w momencie, gdy narastają starania, by namówić go do startu w wyborach prezydenckich.

Obrona polityki Trumpa

— My, Amerykanie, nie jesteśmy bierni ani zamknięci w sobie. Podporządkowanie się jałowej wizji radykalnych sędziów czy bezdusznych światowych biurokratów byłoby zdradą samych siebie, zdradą tego, kim jesteśmy — mówił podczas wystąpienia skierowanego do Federalist Society, konserwatywnej organizacji prawników.

Rubio nie odciął się od Trumpa, wręcz przeciwnie — stanowczo i z rozmachem bronił polityki administracji, z łatwością i swobodą przemawiając do przychylnie nastawionej publiczności, która wielokrotnie przerywała mu brawami. Poparł działania wobec domniemanych przemytników narkotyków, schwytanie byłego prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro oraz twardą kampanię administracji wobec imigrantów.

Bronił także wojny w Iranie, stwierdzając, że rozbudowa militarna Teheranu „wymagała reakcji” i że reżim irański stoi za „wszystkimi poważnymi problemami na Bliskim Wschodzie”. Za zwycięstwo w Iranie uznał sytuację, w której Irańczycy „nie będą już mogli zdobyć broni jądrowej”.

Krytyka prawa międzynarodowego

— Pojęcie „prawo międzynarodowe” było przywoływane niemal przy każdej poważnej decyzji lub działaniu tej administracji w polityce zagranicznej — mówił Rubio. — Nie ma to nic wspólnego z jakimkolwiek wyższym standardem sprawiedliwości. To efekt działań ludzi, którzy kontrolują oficjalne organy światowego zarządzania — dodał, wskazując światową elitę, która używa prawa międzynarodowego jako „narzędzia do realizacji własnych interesów pod płaszczykiem uniwersalnych zasad”.

To dlatego, jak wyjaśnił, administracja Trumpa nałożyła sankcje na Międzynarodowy Trybunał Karny, który nazwał „niezależnym światowym trybunałem, roszczącym sobie prawo do stania ponad prawami i konstytucjami suwerennych państw”. Aby podkreślić swoją myśl, Rubio przywołał rzymskiego wodza Pompejusza: — Kiedy ci, którzy próbowali powoływać się na prawa swojego miasta w obliczu jego legionów, odpowiedział: „Przestańcie cytować prawa ludziom z mieczami”.

Rubio zaatakował także „aktywistyczne sądy”, które blokowały politykę imigracyjną administracji Trumpa i które — jak stwierdził — „chciałyby zamienić nasze miasta w obozy dla uchodźców z całego świata”. Nie posunął się jednak do poparcia najbardziej radykalnej antyimigracyjnej agendy, z jaką identyfikują się niektórzy zwolennicy ruchu MAGA, mówiąc: — Ameryka zawsze będzie krajem otwartym na ludzi z innych miejsc, o ile mamy pewne reguły, kontrolę i ograniczenia, które określają, ilu ludzi może przyjechać, kiedy mogą przyjechać, kto może przyjechać.

Kontekst polityczny

W przemówieniu Rubio pobrzmiewały echa wystąpienia, które wygłosił miesiąc temu w Atenach. Wyraził wtedy żal, że na Zachodzie „nacjonalizm stał się brzydkim słowem” i mówił o tym, że „otworzyliśmy granice, przenieśliśmy nasz przemysł za granicę i pozwoliliśmy, by nasze armie słabły i upadały”.

W trakcie wystąpienia skierowanego do sali pełnej konserwatywnych prawników Rubio odniósł się także do planów Demokratów dotyczących dochodzeń i wezwań do składania zeznań wobec urzędników administracji i sojuszników Trumpa. — W noc wyborczą jeden z kongresmenów powiedział, że wszyscy powinniśmy zatrudnić prawników. No i jesteśmy — żartował, wywołując śmiech i oklaski, odnosząc się do wypowiedzi Demokraty z Kalifornii Roberta Garcii, który najprawdopodobniej obejmie przewodnictwo Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, gdy Demokraci przejmą większość w obu izbach Kongresu.

Federalist Society była ściśle powiązana z wieloma najważniejszymi nominacjami sądowymi tej administracji, w tym z trzema sędziami Sądu Najwyższego za pierwszej kadencji Trumpa: Neilem Gorsuchem, Brettem Kavanaughem i Amy Coney Barrett. Rubio wspomniał o początkach Federalist Society w 1982 r., kiedy to zorganizowano pierwsze sympozjum w cieniu administracji Reagana, stojącej wówczas w obliczu gwałtownego spadku poparcia społecznego.

Stwierdził, że Federalist Society zmieniło bieg historii USA, rozumiejąc, że konserwatyści muszą zdobywać wpływy w amerykańskich instytucjach, by mieć realną siłę oddziaływania. — To coś, co lewica, szczerze mówiąc, przez ostatnie sześć dekad rozumiała często lepiej niż prawica — powiedział. — Nie chodzi tylko o obsadzanie stanowisk sędziowskich ludźmi, którzy dobrze interpretują prawo, ale o kształtowanie świata, w którym to się odbywa: norm, wartości, idei i przekonań, oczekiwań i założeń będących podstawą tego, jak myślą, rozumują i działają sędziowie.