Prezydent zawetował ustawę o blokowaniu treści w sieci. Jakie będą skutki? [WYJAŚNIAMY]

Decyzja głowy państwa wywołała ostry spór polityczny, ale dla zwykłych internautów, przedsiębiorców i instytucji państwowych rodzi bardzo konkretne skutki prawne oraz finansowe. Było to już drugie weto Karola Nawrockiego w tej sprawie, ponieważ pierwszą, całościową wersję reformy przygotowaną przez Ministerstwo Cyfryzacji głowa państwa odrzucił 9 stycznia 2026 r.

Po tamtej decyzji rząd podzielił przepisy na dwa osobne projekty, a pierwszą część, wyznaczającą prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) na krajowego koordynatora ds. usług cyfrowych, prezydent podpisał pod koniec września, dzięki czemu weszła ona w życie 6 listopada.

Brak narzędzi do blokowania treści

Decyzja prezydenta sprawia, że w polskim porządku prawnym nie powstanie krajowa procedura wydawania wiążących nakazów administracyjnych i sądowych dotyczących blokowania konkretnych nielegalnych treści w internecie. Oznacza to, że prezes UKE — mimo iż od 6 listopada formalnie pełni funkcję koordynatora ds. usług cyfrowych — pozostaje pozbawiony kluczowego instrumentu egzekwowania prawa wobec podmiotów nieusuwających bezprawnych materiałów.

Jednocześnie nie wejdą w życie przepisy tworzące rejestr domen wykorzystywanych do rozpowszechniania nielegalnych treści ani przepisy określające procedurę wydawania przez organy wiążących nakazów przywrócenia wpisów niesłusznie usuniętych przez platformy.

Istniejące mechanizmy prawne

Obecnie polskie służby i sądy działają przede wszystkim na podstawie klasycznych przepisów karnych i cywilnych oraz punktowych regulacji sektorowych. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego dysponuje uprawnieniami do blokowania treści o charakterze terrorystycznym na mocy ustawy o działaniach antyterrorystycznych oraz unijnego rozporządzenia 2021/784, które nakazuje usunięcie takich materiałów w ciągu godziny.

Od 23 sierpnia 2026 r. obowiązują również przepisy karne przewidujące do trzech lat więzienia za publiczne rozpowszechnianie określonych patotreści w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Ponadto Ministerstwo Finansów prowadzi rejestr domen służących do oferowania nielegalnych gier hazardowych.