Komisja ds. pedofilii reaguje na weto Nawrockiego. "Z niepokojem"
Państwowa Komisja ds. pedofilii krytycznie oceniła weto prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy wdrażającej Akt o usługach cyfrowych (DSA), twierdząc, że opóźni ochronę dzieci przed przemocą seksualną w internecie.
Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 opublikowała komunikat, w którym wyraziła zaniepokojenie decyzją prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijne przepisy o usługach cyfrowych (DSA). Komisja wskazała, że weto opóźni rozwiązania, które miały lepiej chronić dzieci przed przemocą seksualną i szkodliwymi treściami w internecie.
Mechanizmy ochrony
W komunikacie komisji podkreślono, że weto oznacza przesunięcie w czasie wdrożenia rozwiązań, które miały zwiększyć bezpieczeństwo najmłodszych użytkowników internetu. Wśród planowanych mechanizmów wymieniono sprawniejsze reagowanie platform na nielegalne treści i ich blokowanie, mechanizmy weryfikacji wieku użytkowników, ocenę ryzyka związanego z działaniem platform oraz działania prewencyjne ograniczające kontakt dzieci ze szkodliwymi treściami.
Z niepokojem przyjmujemy dzisiejszą decyzję prezydenta RP o zawetowaniu ustawy wdrażającej Akt o usługach cyfrowych (DSA). Skala przemocy seksualnej wobec dzieci i młodzieży w internecie stanowi dziś jedno z najpoważniejszych wyzwań w obszarze ochrony praw dziecka.
Uzasadnienie prezydenta
Prezydent Karol Nawrocki uzasadniał swoją decyzję obawą przed nadmierną kontrolą państwa nad treściami publikowanymi w sieci. W nagraniu dotyczącym decyzji przypomniał, że wcześniej również zawetował ustawę odnoszącą się do DSA. Argumentował, że nowe przepisy dają rządowi arbitralną kontrolę i możliwość decydowania o tym, co można publikować.
Wykorzystano tragedię, zastosowano szantaż emocjonalny, by przepchnąć przepisy, które dają rządowi w zasadzie arbitralną kontrolę i możliwość decydowania o tym, co możemy, a czego nie możemy mówić, pisać czy publikować - przekonywał prezydent, dodając, że „wróciło widmo cenzora”.
Stanowisko komisji
Komisja podkreśliła, że ochrona dzieci wymaga zaangażowania państwa, odpowiednich przepisów oraz współpracy podmiotów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo w internecie. Jej zdaniem wprowadzenie tych mechanizmów nie powinno być odkładane.
Nie możemy traktować bezpieczeństwa dzieci w środowisku cyfrowym jako kwestii drugorzędnej ani odkładać koniecznych działań na później. Ochrona dzieci przed przemocą seksualną w internecie wymaga odpowiedzialności państwa, skutecznych regulacji i współpracy wszystkich zaangażowanych podmiotów.
Komisja wskazała, że przemoc seksualna wobec dzieci i młodzieży w internecie jest jednym z najpoważniejszych wyzwań związanych z ochroną praw dziecka, na co zwracają uwagę instytucje oraz organizacje działające w Polsce i za granicą.
Powiązane
