Prokuratura wnioskowała o uchylenie immunitetu Święczkowskiego. Korwin-Piotrowska odmówiła - Zero.pl
Sędzia Anna Korwin-Piotrowska odmówiła przyjęcia wniosku Prokuratora Generalnego o uchylenie immunitetu prezesowi Trybunału Konstytucyjnego Bogdanowi Święczkowskiemu z powodu braków formalnych.
Decyzja sędzi Korwin-Piotrowskiej dotyczy jednego z kilku wniosków złożonych przez Prokuraturę Generalną. W ostatnich tygodniach prokurator generalny Waldemar Żurek złożył kilka wniosków o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, w tym o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Sędzia przekazała informację o odrzuceniu wniosku w piątkowym oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej TK. Jak wyjaśniła, powodem były braki formalne w dokumentacji.
Reakcja prokuratury
Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, odniósł się do decyzji sędzi. W jego ocenie cofnięcie pisma świadczy o tym, że „mamy niezależny i obiektywnie działający TK – wreszcie”.
mamy niezależny i obiektywnie działający TK – wreszcie
Szef resortu sprawiedliwości zapowiedział, że prokuratura sprawdzi, jak szybko uda się uzupełnić i poprawić odrzucony wniosek.
Zarzuty wobec Święczkowskiego
Zarzuty dotyczą okresu z lat 2016–2022, kiedy Bogdan Święczkowski pełnił funkcję prokuratora krajowego. Śledczy wskazują na nieuprawnione wykorzystanie materiałów z kontroli operacyjnej oraz ujawnienie informacji niejawnych w sprawie oprogramowania Pegasus.
Kolejne wątki obejmują przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków w związku z delegowaniem prokuratorów oraz utrudnianie sędziom TK wykonywania ich funkcji. Dodatkowy wniosek dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień przy zakupie systemu Hermes przez Prokuraturę Krajową.
Walka o władzę w TK
Bogdan Święczkowski wydał zarządzenie, w którym uznał akty Anny Korwin-Piotrowskiej za nieobowiązujące. Od 16 listopada skierował też część pracowników TK do wykonywania obowiązków poza siedzibą instytucji.
W Trybunale trwa spór o kierowanie pracami. Korwin-Piotrowska zobowiązała sędziów do zachowania „najwyższej staranności”, aby zalegające sprawy jak najszybciej otrzymały terminy rozpoznania. Weryfikowane są „wszystkie sprawy”.