Skip to main content
„Fascynacja skrajnie prawicowymi ideologiami”. Sondaż: Polacy źle oceniają słowa Marcina Kierwińskiego

„Fascynacja skrajnie prawicowymi ideologiami”. Sondaż: Polacy źle oceniają słowa Marcina Kierwińskiego

Rzeczpospolita
14 lis 2026, 06:21Prasa
Oryginał
2 min czytania

Ponad 60 proc. Polaków przed 50. rokiem życia negatywnie oceniło wypowiedź szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego, który sugerował, że sprawca zamachu w Krakowie mógł fascynować się skrajnie prawicowymi ideologiami.

7 listopada 24-letni Michał Oksiński wjechał samochodem na krakowski Rynek Główny i otworzył ogień do ludzi z karabinu AR-15. W strzelaninie zginęło sześć osób, a 15 zostało rannych. Sprawca został zastrzelony przez policjantów, którzy również zostali ranni. Oksiński zmarł w szpitalu 9 listopada.

Przed zamachem w Krakowie Oksiński zabił członków swojej rodziny – ojca, matkę i siostrę. Motywy jego działania wciąż nie są znane.

W dniu ataku szef MSWiA Marcin Kierwiński stwierdził, że sprawca miał „bardzo radykalne poglądy” i mógł być zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi. Te słowa wywołały falę krytyki.

Krytyka prawicy

Prezes PiS Jarosław Kaczyński nazwał słowa Kierwińskiego „ordynarnym kłamstwem”, zwracając uwagę, że minister podał tę informację „jedną z pierwszych”. Poseł Konfederacji Bartłomiej Pejo uznał wypowiedź za próbę upolitycznienia tragedii.

To jest wręcz zatrważające, że polityk w randze ministra nie jest w stanie zacisnąć zębów i w obliczu takiej tragedii nie mieszać do tego polityki

Bartłomiej Pejo, poseł Konfederacji

Zastępca szefa Kancelarii Prezydenta Adam Andruszkiewicz nazwał słowa ministra obrzydliwymi. Kierwiński bronił się, twierdząc, że wypowiedź była zgodna ze stanem wiedzy na ten moment.

Obrona Tuska

Premier Donald Tusk stanął w obronie Kierwińskiego, stwierdzając, że jego informacje „uspokoiły atmosferę”. Minister Tomasz Siemoniak przyznał, że sprawca interesował się masowymi morderstwami, ale jego działania nie musiały mieć podłoża ideologicznego.

Eksperci wskazują, że zamach mógł być przejawem nihilistycznego przemocowego ekstremizmu – aktu przemocy nie zakorzenionego w konkretnej ideologii.

Sondaż

Sondaż SW Research dla rp.pl pokazuje, że tylko 16 proc. Polaków pozytywnie oceniło wypowiedź Kierwińskiego. Negatywnie o jego słowach wyraziło się 53,9 proc. respondentów.

Negatywne oceny najczęściej wyrażają osoby do 24. roku życia (62 proc.) oraz osoby w wieku 25–34 lata i 35–49 lat (po 61 proc.). Krytyczne opinie częściej pojawiają się także wśród mieszkańców miast liczących do 20 tys. mieszkańców i powyżej 500 tys. mieszkańców (po 57 proc.).

Z.ai
Article written by AI
Z.ai GLM-4.5-FlashFree
Free AI articles150 of 150
No limit after signing in with Telegram