Weto prezydenta. Minister Krzysztof Gawkowski zwrócił się do posła, ten odpowiedział

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek nowelę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA). Miała ona umożliwić blokowanie nielegalnych treści w internecie, w tym mowę nienawiści. Minister cyfryzacji zapowiedział kolejny projekt dotyczący bezpieczeństwa w sieci.

Nie wiem, czy się da odrzucić weto pana prezydenta, ale wiem jedno: na pewno nikt nie odpuści tego, żeby składać kolejny projekt - powtórzył Krzysztof Gawkowski w czasie telefonicznej rozmowy w „Faktach po Faktach” w TVN24.

Minister apeluje do posła

Szef resortu cyfryzacji zwrócił się do siedzącego w studiu posła Rozwoju Plus Krzysztofa Szuckiego. Polityk głosował w Sejmie przeciwko noweli. - Pan jest rozsądnym, mądrym facetem, który wie doskonale, że bezpieczeństwo w internecie dotyczy każdego polskiego dziecka. Ja też jestem tatą. Zróbmy to dla naszych dzieci i o to proszę - zwrócił się Gawkowski.

Decyzja urzędników, nie sądów

Szczucki w odpowiedzi zaznaczył, że Rozwój Plus jest przeciwko hejtowi w internecie. Ale jesteśmy też przeciwko cenzurze czy działaniom, które mogłyby mieć ten charakter - przekonywał. Nawiązał do wcześniejszych słów ministra cyfryzacji.

Nie jest prawdą, że sąd będzie decydował [o blokowaniu danych treści]. Prawdą jest to, że urzędnik Urzędu Komunikacji Elektronicznej, a w sprawach materiałów wideo urzędnik Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, decydowałby o usuwaniu treści w internecie - powiedział.

Szybkie decyzje sędziów

Szczucki ocenił też, że w Polsce „mamy sądy na przykład w sprawach aresztowych, które są w stanie w ciągu 24 godzin podejmować bardzo poważne decyzje o wolności, o tym, czy kogoś na trzy miesiące aresztować, czy nie”. - Można by równie dobrze wprowadzić dyżury sędziów w tych takich najbardziej drastycznych sprawach (...), które nie mogą poczekać. I pan prezydent też wyraźnie to zasygnalizował, że on jest gotów rozmawiać o tych rozwiązaniach - mówił.

Polityczna narracja

Pytany o prezydenckie weto europoseł KO Krzysztof Brejza ocenił, że jest ono polityczne i antypaństwowe. - Bardziej ostre rozwiązania we Włoszech wprowadził prawdziwie konserwatywny i odpowiedzialny za społeczeństwo i za dobro dzieci rząd pani premier Meloni - powiedział.

Stwierdził też, że polskie rozwiązania dotyczące Urzędu Komunikacji Elektronicznej „nie były aż tak nawet daleko idące, jak te rozwiązania, które wprowadzili konserwatyści we Włoszech”. - To nie jest narracja w kierunku obrony społeczeństwa przed hejtem, przed nienawiścią, przed nawoływaniem do samobójstw dzieci (...). To jest narracja niestety czysto polityczna - ocenił Brejza.

Zakres ustawy

Zgodnie z zawetowaną nowelizacją sądy i właściwe organy miały wydawać nakazy dotyczące treści w internecie. Chodziło o sytuacje, gdy w sieci pojawiałyby się treści niezgodne z prawem, na przykład związane z oszustwami internetowymi, kradzieżą tożsamości, handlem ludźmi, propagowaniem ustrojów totalitarnych, sprzedażą podróbek oraz nielegalnym handlem towarami.

Dostawcy usług internetowych mieli blokować wskazane treści, ale użytkownicy mogliby złożyć wniosek o przywrócenie dostępu, jeśli doszłoby do błędnej blokady. Rejestr stron z nielegalnymi treściami miał prowadzić prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.