"Nie będę ulegał szantażom". Weto prezydenta do ustawy o blokowaniu treści - Business Insider Polska
Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelę dotyczącą blokowania nielegalnych treści w internecie, uzasadniając decyzję odmową ulegania szantażom rządzących.
Nawrocki określił mianem szantażu powiązanie przez rząd kwestii bezpieczeństwa obywateli z politycznymi interesami koalicji.
Szantaż i nadużycie władzy
— Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność. To niemoralne i nieakceptowalne działanie — uzasadnił decyzję prezydent. Podkreślił, że państwo ma szeroką paletę możliwości, by chronić obywateli przed przestępcami, ale musi mieć wolę, siłę i umiejętność, by z nich skutecznie skorzystać.
Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność. To niemoralne i nieakceptowalne działanie.
Nawrocki ocenił obecne regulacje jako próbę nadużycia władzy dla zabezpieczenia politycznych interesów, a nie poprawy bezpieczeństwa. Prezydent zaznaczył, że ma wątpliwości konstytucyjne dotyczące zapisów o blokowaniu treści bez sądowej kontroli.
Reakcje opozycji
Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski skrytykował decyzję prezydenta. — Zawetowanie przez prezydenta tzw. ustawy cyfrowej, to przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą niesie internet — napisał w serwisie X. — Za to wszystko Prezydent bierze osobistą odpowiedzialność — dodał.
Zawetowanie przez prezydenta tzw. ustawy cyfrowej, to przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą niesie internet.
Środowiska opozycyjne wskazywały, że nowa ustawa pozwoli na blokowanie stron internetowych w trybie z pominięciem sądu, co może być wykorzystywane nie do bezpieczeństwa w sieci, ale do walki politycznej z mediami. Nawrocki dodał, że Trybunał Konstytucyjny nie funkcjonuje, więc weto było jedyną możliwością zablokowania niekonstytucyjnych przepisów.
Powiązane
