"Jestem zdruzgotany". Ekspert reaguje na decyzję prezydenta
Prezydent Karol Nawrocki poinformował w piątek o zawetowaniu ustawy wdrażającej akt o usługach cyfrowych (DSA). Była to kolejna próba wdrożenia przepisów przygotowanych przez Ministerstwo Cyfryzacji.
Decyzja głowy państwa była głównym tematem rozmowy w „Punkcie widzenia Szubartowicza”. Prowadzący program zapytał dr Ciesiołkiewicza o opinię w sprawie ruchu prezydenta.
Decyzja prezydenta
Prezydent Nawrocki argumentował swoją decyzję słowami: „Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących. Tym bardziej jeśli zakładnikami mają być bezpieczeństwo i wolność”.
Argumenty eksperta
Ekspert podkreślił, że zawetowana ustawa pozwalałaby szczególnie chronić „osoby z grup podatnych, grup szczególnie wrażliwych, na przykład dzieci i młodzież”.
To jest akt, który dawał państwu, przywracał w zasadzie, odbudowywał znamienia elementarnej suwerenności w przestrzeni społecznej - mówił gość programu.
Ciesiołkiewicz wyjaśnił, że ustawa umożliwiała wnioskowanie o blokowanie treści przestępczych, takich jak wykorzystanie seksualne dziecka, produkcja i dystrybucja treści ukazujących seksualne wykorzystanie dzieci, zlecanie zabójstw czy nawoływanie do samobójstw.
Ja tego nie rozumiem. Wymieniłem szereg przestępstw, które umożliwiały wnioskowanie o natychmiastowe blokowanie tych treści. Natomiast cały szereg innych, które często politycy wymieniają, na przykład mowa nienawiści, wszystkie one podlegały normalnej, regularnej ścieżce sądowej - argumentował.
Powiązane
