Po wecie prezydenta. Ekspert: ta ustawa mogła wzmocnić instytucje państwa demokratycznego
Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową nowelę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA), który miał umożliwić blokowanie nielegalnych treści w internecie.
Zgodnie z zawetowaną nowelizacją, sądy i właściwe organy miały prawo wydawać nakazy dotyczące treści w internecie. Chodziło o sytuacje, gdy w sieci pojawiałyby się treści niezgodne z prawem, np. związane z oszustwami internetowymi, kradzieżą tożsamości, handlem ludźmi czy propagowaniem ustrojów totalitarnych.
Eksperci o ustawie
Politykolog Konrad Ciesiołkiewicz ocenił, że przepisy mogły być „pierwszym krokiem oddającym państwu znamiona suwerenności”. Uznał, że argumenty o cenzurze są „nieadekwatne”, a ustawa „wzmacnia instytucje państwa demokratycznego”.
Jestem zdruzgotany
Walka z dezinformacją
Marcel Kiełtyka z portalu Demagog tłumaczył, że przycisk „Zgłoś treść” często nie wystarcza. Zdaniem eksperta, ustawa pozwoliłaby blokować treści związane z najcięższimi przestępstwami i dałaby „większy wpływ na zachowanie platform społecznościowych”.
Zawetowana ustawa miała wdrażać unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA), który obowiązuje od 17 lutego 2024 roku i nakłada na firmy odpowiedzialność za treści na ich platformach.
Powiązane
