"W obronie internetowego ścieku". Komentarze po wecie prezydenta

Prezydent Karol Nawrocki ogłosił weto wobec rządowej noweli wdrażającej unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA). Ustawa miała dać uprawnienia do blokowania nielegalnych treści w internecie, w tym zawierających mowę nienawiści. Głowa państwa stwierdziła, że nie ulegnie szantażom rządzących, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność.

Decyzja prezydenta spotkała się z różnymi reakcjami. Minister Paulina Hennig-Kloska oceniła, że „prezydent znowu stanął w obronie internetowego ścieku”, podczas gdy europosłanka Anna Bryłka z Konfederacji uznała to za „dobra decyzję”, która zatrzymuje próbę wprowadzenia w Polsce cenzury internetu.

Kontrowersje wokół ustawy

Ustawa wdrażająca DSA zakładała powołanie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), który miałby uprawnienia do usuwania treści z internetu. Prezydent ostrzegł, że wróciło „widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzje, co wolno, a czego nie wolno w internecie”.

Reakcje polityków

Rzecznik rządu Adam Szłapka skrytykował decyzję prezydenta, stwierdzając, że „Karol Nawrocki - wielki obrońca suwerenności, który wetując ustawę DSA oddał kontrolę nad polskim internetem Mecie i TikTokowi”. Z kolei wiceszef Kancelarii Prezydenta Adam Andruszkiewicz napisał: „Zawsze przeciw politycznej cenzurze. Zawsze za wolnością w sieci!”

Minister Hennig-Kloska oceniła, że to weto to „prezent dla oszustów i przestępców w sieci”. Dziennikarz Patryk Słowik wyraził mieszane odczucia, przyznając, że „w 99,8 proc. przypadków przepisy by pomogły”, ale obawiając się, że w obecnym klimacie politycznym te 0,2 proc. spraw nie byłoby prowadzone w 100 proc. rzetelnie.

Kolejny krok

Prezydent podkreślił, że rządzący już posiadają instrumenty do walki z patologiami w sieci i nie są przeciwni rozmowie o ich wzmacnianiu. Jednak nie mogą zgodzić się, by pod pozorem zwiększania bezpieczeństwa władza dostała narzędzia do wprowadzenia politycznej cenzury.

Decyzja prezydenta oznacza, że ustawa nie wejdzie w życie w obecnej formie. Rządzący będą musieli podjąć decyzję, czy zrezygnować z przepisów, czy spróbować przeforsować je ponownie, ewentualnie z modyfikaciami.