AI wygenerowała głos lektora. Przełomowy wyrok warszawskiego sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że wykorzystanie w reklamie wygenerowanego przez AI głosu łudząco podobnego do lektora Jarosława Łukomskiego miało cechy deepfake.
Sąd uznał, że stworzenie i użycie przez spółkę JFC Polska cyfrowego modelu głosu Jarosława Łukomskiego w reklamach bez jego wiedzy i zgody naruszyło jego prawa. Firma ma usunąć materiały, opublikować przeprosiny oraz zapłacić lektorowi 30 tys. zł zadośćuczynienia i ponad 17 tys. zł rekompensaty.
Głos jako dobro osobiste
Warszawski sąd uznał, że głos każdej osoby jest dobrem osobistym i podlega ochronie - niezależnie od jej popularności czy zawodowej rozpoznawalności. Sędzia Sylwia Wit vel Wilk wskazała, że głos, jako narzędzie identyfikacji, został stworzony przez AI i przypisany Łukomskiemu wypowiedzi, których nie wygłosił.
Łudząco podobne głosy
Deepfake w reklamie
W uzasadnieniu wyroku sędzia zaznaczyła, że reklama miała charakter deepfake - materiału stworzonego przy użyciu sztucznej inteligencji, który może sprawiać wrażenie, że konkretna osoba wypowiada słowa, których w rzeczywistości nie powiedziała. Biegły ocenił, że oba głosy są „wyraźnie, łudząco podobne” z perspektywy przeciętnego odbiorcy.
Konsekwencje dla firmy
Zgodnie z wyrokiem JFC Polska ma opublikować przeprosiny przez 45 dni na swoim profilu na Facebooku, przez 14 dni na stronie internetowej oraz w portalu Wirtualne Media. Firma została też obciążona kosztami procesu. Pełnomocnicy JFC Polska poinformowali, że po konsultacji z klientem zdecydują o ewentualnych dalszych krokach, gdyż wyrok nie jest prawomocny.
Po ogłoszeniu wyroku Łukomski powiedział, że jest zadowolony z rozstrzygnięcia i ocenił, że sprawa „tworzy nowe warunki” dla wykorzystywania głosów przez AI.
Powiązane
