Sąd Najwyższy Norwegii orzekł, iż podstawy prawne eksploatacji na części norweskiego szelfu są nieważne
Norweski Sąd Najwyższy orzekł w piątek, że podstawy prawne eksploatacji ropy i gazu na części norweskiego szelfu są nieważne.
Norweski Sąd Najwyższy orzekł w piątek, że plany zagospodarowania i wydobycia ropy i gazu na części norweskiego szelfu zostały zatwierdzone niezgodnie z prawem. Państwo norweskie nie dokonało właściwej oceny skutków wydobycia, w tym emisji klimatycznych.
Sąd przyznał rację Greenpeace i Natur og Ungdom, które zaskarżyły decyzje dotyczące trzech pól na Morzu Północnym: Yggdrasil, Tyrving i Breidablikk. W ocenach przygotowanych przez rząd nie uwzględniono łącznych emis ze spalania ropy i gazu wydobywanych na norweskim szelfie.
Konsekwencje dla Orlenu
W koncesjach na objętych orzeczeniem polach swoje udziały posiada Orlen. Do polskiego koncernu na polu Tyrving, gdzie wydobycie rozpoczęło się w 2024 roku, należy 11,9 proc. Na planowanym do rozpoczęcia wydobycia w 2027 roku polu Yggdrasil posiada 12 proc. W sierpniu 2026 roku wiceprezes zarządu Orlenu Wiesław Prugar zapowiedział podwojenie wydobycia gazu z norweskiego szelfu dzięki m.in. uruchomieniu eksploatacji pola Yggdrasil.
Nie oznacza to, że zezwolenia wygasają
Różne interpretacje
Strony sporu różnią się w interpretacji wyroku dla obecnych koncesjonariuszy. Przedstawiciel państwa podał, że sąd nie zakazał przedsiębiorstwom dalszej działalności, ponieważ nie były one stronami postępowania. Władze mają obowiązek ponownego rozpatrzenia sprawy.
Organizacje ekologiczne nie mają wątpliwości co do swojej interpretacji. Uważają, że przedsiębiorstwa nie mogą legalnie prowadzić działalności na podstawie zezwoleń opartych na nieważnych decyzjach administracyjnych.
Wyrok jednoznacznie stwierdza, że te zezwolenia są niezgodne z prawem. Norwegia jest państwem prawa, w którym takie decyzje nie obowiązują. Koncesjonariusze od dziś nie posiadają ważnych pozwoleń na prowadzenia wydobycia na polach Yggdrasil, Tyrving i Breidablikk
Historia sporu
Spór rozpoczął się w 2023 roku. W styczniu 2024 roku sąd pierwszej instancji uznał zaskarżone decyzje za nieważne. Państwo odwołało się, a sąd apelacyjny w listopadzie 2025 roku również przyznał rację ekologom. Piątkowe orzeczenie Sądu Najwyższego jest ostateczne. Ekolodzy zapowiedzieli analizę uzasadnienia wyroku przed podjęciem decyzji o dalszych krokach prawnych.
Powiązane
