Fala deepfake'ów zalewa polski internet. Standerski: możliwe kary

Pierwsze dni listopada przyniosły tysiące deepfake'ów wygenerowanych przy pomocy sztucznej inteligencji. Wiceminister Dariusz Standerski nie wyklucza nałożenia kar przez organ nadzoru.

Sprawą deepfake’ów powinna się zająć Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji – stwierdził w rozmowie z CyberDefence24 Dariusz Standerski. Wydarzenia, które miały miejsce w Polsce od końca paździornika do połowy listopada spowodowały pojawienie się wielu treści wygenerowanych przez AI.

Gdy w końcówce października wybuchły kontrowersje wokół sprawy Trybunału Konstytucyjnego, dużym problemem stały się materiały wygenerowane przez sztuczną inteligencję. Jak opisywaliśmy na naszych łamach, jedna z grafik była rozpowszechniana przez polityków i dziennikarzy do tego stopnia, że proponowano zgłaszanie jej do konkursu Grand Press Photo.

Zaledwie tydzień później w Krakowie doszło do zamachu. W mediach społecznościowych znowu pojawiły się treści nieprawdziwe i stworzone przy pomocy AI, czemu sprzyjał panujący w pierwszych godzinach po ataku chaos dezinformacyjny.

Cztery dni później Marsz Niepodległości stał się kolejną okazją do publikacji materiałów AI.

Deepfake'ami zajmie się komisja nadzoru nad AI

W ramach czwartkowej konferencji pod Pałacem Prezydenckim zapytaliśmy wiceministra cyfryzacji Dariusza Standerskiego o sytuację związaną z treściami stworzonymi przy pomocy sztucznej inteligencji, które pojawiały się w sieci w ostatnich 13 dni. W odpowiedzi przedstawiciel resrtu wskazał na krajowy organ nadzoru ds. AI.

Zgodnie z ustawą o systemach sztucznej inteligencji, Komisja wydaje postanowienia i decyzje dotyczące naruszeń art. 50 unijnego Aktu o sztucznej inteligencji oraz zapisów krajowej ustawy. W zakresie kompetencji organu mieści się zatem m.in. badanie czy materiał spełnia definicję deepfake’u i czy został odpowiednio oznaczony.

Pierwsze postępowania i możliwe kary

Według słów wiceszefa resortu cyfryzacji, działania KRiBSI nie muszą się ograniczyć wyłącznie do zbadania danego przypadku.

„Dobrze, że zdążyliśmy powołać Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, żeby mogła wykonywać swoje ustawowe zadania” – dodał wiceminister.

Przypomnijmy: Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji zaczęła działać pod koniec sierpnia na podstawie ustawy o systemach AI, podpisanej przez prezydenta Karola Nawrockiego w II poł. lipca. Jedyną kandydatką na pierwszego przewodniczącego organu była Pamela Krzypkowska, która m.in. przez 3 lata kierowała krajową polityką AI. W swoich głosowaniach zaakceptowały ją zarówno Sejm, jak i Senat.