Prezydent uderza w ministra za stan finansów. Ekonomista: mamy paradoks - Money.pl
Prezydent Karol Nawrocki podczas obchodów Narodowego Święta Niepodległości w Warszawie skrytykował szefa Krajowej Administracji Skarbowej, ministra finansów Andrzeja Domańskiego.
Prezydent Karol Nawrocki podczas obchodów Narodowego Święta Niepodległości w Warszawie zwrócił się do funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej. Pochwalił ich pracę, a przy okazji wprost uderzył w ich szefa, ministra finansów Andrzeja Domańskiego.
Rola opozycji
Ekonomista Marcin Materna z Biura Analiz Rynków Kapitałowych Biura Maklerskiego Banku Millennium przyznaje, że obawy o budżet są powszechne. Różni ekonomiści wypowiadają się w podobnych tonach, jednak według niego rolą opozycji nie jest szkodzenie rządowi.
Pan prezydent nie jest jedyny, który „drży” o finanse państwa. W podobnych tonach wypowiada się np. szef Rady Fiskalnej p. Dudek czy cała masa ekonomistów i trochę bez znaczenia jest tu kontekst, w jakim wszyscy to czynią. Różnica polega na tym, że pierwszy może tym finansom nieco pomóc swoimi działaniami – pamiętajmy, że ma on choćby prawo inicjatywy ustawodawczej – mówi money.pl ekonomista.
Wskazuje też, że to nie prezydent ani minister uchwalają budżet. Najważniejsza rola przypada według niego Sejmowi, i to zarówno rządzącym, jak i opozycji. Ekspert podkreśla, że idea bycia w opozycji nie polega głównie na szkodzeniu czy wbijaniu kija w szprychy działaniom aktualnego w danym momencie rządu, ale też braniu współodpowiedzialności za przyszłość kraju.
Brak konsensusu
Marcin Materna zauważa, że trwałą poprawę finansów budżetowych przynosi nie tyle podnoszenie podatków, co ograniczanie wydatków państwa. Niestety, takie działania wymagają zawsze współpracy wszystkich sił politycznych i konsensusu co do tego, że finanse państwa nie mogą być przedmiotem politycznej licytacji.
Ekonomista opisuje mechanizm, który od lat blokuje porządkowanie finansów państwa. Każdy pomysł jednej strony druga zapowiada, że odwróci, gdy tylko dojdzie do władzy. Albo staje w obronie grupy, która na zmianach miałaby stracić.
Sytuacja, gdy jakikolwiek – nawet słuszny czy po prostu niezły – pomysł na uzdrowienie finansów publicznych jednej ze stron automatycznie spotyka się z zapowiedzią odwrócenia. Zawetowania w taki czy inny sposób – zmian przez drugą stronę, gdy tylko ta ewentualnie będzie miała taką możliwość. Czy brania przez nią w obronę grupy, która miałaby na takich zmianach stracić – a często ta strata to tylko odebranie niesłusznie przyznanego przywileju. Nie daje przestrzeni do trwałej poprawy sytuacji finansów państwa – zauważa Materna.
Dlatego ekspert Banku Millennium nie spodziewa się szybkiej poprawy stanu finansów państwa. Ocenia, że do takiego konsensusu szybko raczej nie dojdzie, podobnie więc na daleką przyszłość odłożyłbym też nadzieje na uzdrowienie budżetu czy spadek wskaźników dług/PKB.
Powiązane
