Szef związku strzeleckiego o dostępie do broni. "W miesiąc trudno poznać człowieka"
Po krakowskim zamachu, w którym zginęło sześć osób, szef Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego krytykuje skrócenie stażu klubowego do jednego miesiąca.
Minęło sześć dni od tragicznego zamachu w Krakowie, gdzie 24-letni Michał Oksiński zaczął strzelać do przypadkowych ludzi. Życie straciło sześć osób, a kilkanaście zostało rannych. Sprawca, który miał pozwolenie na broń do celów sportowych, został ujęty przez policję, lecz ostatecznie zmarł w wyniku odniesionych ran.
Pierwszy egzemplarz broni kupił w marcu. Przy sprawcy i w samochodzie zabezpieczono dwa karabinki AR-15, dwa pistolety oraz około pół tysiąca sztuk dodatkowej amunicji. Teraz wątek pozwolenia na broń jest jednym z kluczowych w śledztwie.
Skrócony staż klubowy
Szef związku strzelectwa sportowego Tomasz Kwiecień uważa, że tragedia w Krakowie musi stać się impulsem do ponownego przyjrzenia się przepisom dotyczącym dostępu do broni. Wskazuje, że już zmiana przepisów dokonana w lipcu 2023 r. niepokoiła środowisko strzeleckie.
Związek protestował przeciwko skróceniu okresu stażu klubowego z trzech miesięcy do jednego miesiąca. Uznawano, że to okres, w którym klub może poznać kandydata ubiegającego się o patent strzelecki.
Kiedyś wymagany staż w klubie wynosił minimum trzy miesiące. Zmieniono przepisy i skrócono go do miesiąca. Protestowaliśmy, bo uważaliśmy, że to zdecydowanie za krótko. Klub powinien mieć czas, by poznać człowieka, który chce zdobyć uprawnienia.
Kwiecień zwraca uwagę na różnice w wymaganiach dotyczących stażu w innych grupach. Przywołuje przykład żołnierzy, od których wymagany jest co najmniej dwuletni staż służby, oraz myśliwych, którzy muszą przejść roczny staż.
Problematyczne badania
Drugim problemem, na który wskazuje Kwiecień, są badania lekarskie i psychologiczne. Jego zdaniem ich skuteczność jest ograniczona, ponieważ specjaliści nie mają pełnego dostępu do historii leczenia osoby ubiegającej się o pozwolenie na broń.
24-latek, sprawca ataku w Krakowie, otrzymał pozwolenie na broń w styczniu tego roku po przejściu wymaganej procedury, w tym badań lekarskich i psychologicznych.
Psychiatra czy psycholog nie ma dostępu do pełnej historii leczenia pacjenta. Osoba ubiegająca się o pozwolenie składa oświadczenie, że nie choruje, nie była leczona psychiatrycznie i nie ma przeciwwskazań do posiadania broni.
Kontrola w klubie
Kwiecień zaznacza, że nie chodzi o samo wprowadzenie obowiązku odnawiania badań. Podkreśla, że takie badanie musi mieć realną wartość i pozwalać na ocenę, czy dana osoba nadal może bezpiecznie posiadać broń.
Zapytany o kontrolę w klubie strzeleckim Świt, do którego należał sprawca, Kwiecień ocenił, że na podstawie dostępnych informacji nie ma podstaw, by zarzucać klubowi naruszenie przepisów.
Szef związku podkreśla, że nie należy przypisywać klubowi odpowiedzialności za szkolenia, których tam nie prowadzono. Sprawa tego, gdzie i w jaki sposób sprawca zdobywał umiejętności, wymaga jednak wyjaśnienia przez służby.
Powiązane
