Prezydent kontra dziennikarze. Pojednania nie będzie

Posiedzenie bez udziału mediów odbyło się w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa. Trwało kilkadziesiąt minut. Sprawa dotyczy artykułu „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu” opublikowanego 26 maja 2025 roku, czyli przed drugą turą wyborów prezydenckich.

Dziennikarze Onetu, powołując się na relacje swoich informatorów, napisali, że Nawrocki, pracując przed laty jako ochroniarz w sopockim hotelu, miał uczestniczyć w procederze organizowania usług seksualnych dla hotelowych gości.

Dwa równoległe procesy

W tej sprawie toczą się równolegle dwa postępowania sądowe. Pierwsze - w procedurze cywilnej przed Sądem Okręgowym w Warszawie dotyczy „naruszenia dóbr osobistych” Karola Nawrockiego. Pozwanym jest wydawca Onetu.

Drugie - w procedurze karnej przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa. Tam Karol Nawrocki złożył prywatny akt oskarżenia przeciwko autorom artykułu - Andrzejowi Stankiewiczowi i Jackowi Harłukowiczowi. Nawrocki zarzuca dziennikarzom zniesławienie, czyli przestępstwo opisane w artykule 212 Kodeksu karnego.

Bez pojednania

Posiedzenie odbyło się za zamkniętymi drzwiami, bo tak stanowi procedura karna - niejawne są wszystkie sprawy o zniesławienie, chyba że wniosek o jawny proces złoży pokrzywdzony bądź w jego imieniu pełnomocnik.

Namawiamy drugą stronę, by ten wniosek o jawność został złożony przez pana prezydenta. My nie mamy nic do ukrycia. Nasi dziennikarze od początku mówią, że są otwarci na to, żeby postępowanie zarówno cywilne, jak i karne, było jawne.

Nie doszło do pojednania - ogłosili wspólnie obrońcy autorów tekstu z Onetu. - Nie, nie było blisko absolutnie. Dwie skrajne decyzje, dwa skrajne stanowiska - odpowiedział adwokat Mateusz Ostrowski.

Kolejne rozprawy

Kolejną rozprawę w procesie karnym zaplanowano na 11 stycznia. Tydzień później - 18 stycznia - odbędzie się kolejna rozprawa w procesie cywilnym, który zbliża się już do końca.

Podczas rozpravy pod koniec października sąd zdecydował, że chce przesłuchać również samego Karola Nawrockiego. Pełnomocnicy prezydenta proponowali, aby złożył on zeznania na piśmie, jednak sąd nie zgodził się na takie rozwiązanie. Dopuścił natomiast możliwość udziału głowy państwa w rozprawie zdalnie.