Sądowy spór o zbrodnię w Ultimo. "Końcowe rozstrzygnięcie będzie ważne z trzech powodów" [Komentarz]

Sprawa zbrodni w warszawskim butiku Ultimo, choć dawno prawomocnie osądzona, wciąż skrywa niejedną tajemnicę. Nadal budzi duże emocje i wątpliwości, co znalazło odzwierciedlenie w pozwie Anny Jaźwińskiej przeciwko Onetowi. Kierowniczka sklepu, która przeżyła strzelaninę, w której zginął jej mąż Daniel, pozwała redakcję za publikacje na temat tej sprawy.

Beata Pasik została skazana na 25 lat więzienia za zbrodnię, do której doszło 16 grudnia 1997 roku. To jedyny dowód, jaki ją obciążał. Pasik nigdy nie przyznała się do winy, dwukrotnie została uniewinniona, a za trzecim razem, bazując na tych samych dowodach, sąd uznał ją za winną. 7 września 2021 roku, siedem lat przed końcem kary, została warunkowo zwolniona.

Emocje i wątpliwości

Strzelanina w Ultimo była jedną z najgłośniejszych zbrodni lat 90. Mimo że od zbrodni minęło prawie 30 lat, sprawa wciąż budzi duże emocje i narastające wątpliwości. Śledczy, którzy prowadzili sprawę, pominęli wiele istotnych wątków, nie sprawdzili wielu rzeczy, nie wyjaśnili wielu kwestii. Wiele pytań pozostawiono bez odpowiedzi.

Anna Jaźwińska pozwała Onet za publikację pięciu artykułów o sprawie Ultimo. W pierwszej instancji sąd przyznał jej rację, choć nie wskazał, które informacje zawarte w publikacjach są nieprawdziwe. Powódka domagała się przeprosin oraz wzmianki o nieprawdziwych informacjach w każdym z tekstów.

Prawo mediów

Zdaniem redakcji Onetu, media mają prawo podawać w wątpliwość prawomocne wyroki i prezentować alternatywne hipotezy śledcze na podstawie akt sprawy oraz zweryfikowanych źródeł. Dziennikarze nie mogą się bać, że za opisanie nieprawidłowości spotka ich kara.

Nikt nie ma prawa narzucać dziennikarzowi, z kim ma rozmawiać i jak mocno ma o wywiad zabiegać. Wyrok w sprawie pozwu Anny Jaźwińskiej nie jest prawomocny - sprawa będzie mieć ciąg dalszy w apelacji.

Publikacje Onetu na temat zbrodni w Ultimo nie przesądzają, kto kłamie, a kto mówi prawdę. Redakcja jasno rozgranicza stan faktyczny od stawianych hipotez. Dziennikarz Tomasz Pajączek, autor artykułów, wyraził nadzieję, że po latach uda się dokończyć urwane wątki i podążyć tropami, które pominięto.