"Dorośli nakręcili spiralę strachu". Były oficer służb o "krwawym piątku"
Histeria wokół rzekomego „krwawego piątku” nie zaczęła się w Ostrołęce, ale od zatrzymania trzynastolatka pod Toruniem - twierdzi były oficer służb specjalnych Andrzej Mroczek.
W mojej ocenie to dorośli nakręcili spiralę strachu przed tak zwanym krwawym piątkiem - mówi Andrzej Mroczek, były oficer służb specjalnych. Ekspert wskazuje, że początek paniki nie wiąże się z atakiem w Ostrołęce, lecz z zatrzymaniem trzynastolatka pod Toruniem, o którym poinformowali funkcjonariuszy Szwedzi.
Mroczek tłumaczy, że doszło do kumulacji kilku czynników: efektu czarnego łabędzia, naśladownictwa i braku cyfrowej higieny wśród dorosłych. W ciągu dwóch dni października doszło do dwóch ataków młodocianych nożowników w szkołach - w Ostrołęce i pod Wyszkowem, co doprowadziło do rozpowszechniania w sieci zapowiedzi kolejnych ataków.
Mechanizm histerii
To nie była panika ogólnopolska, to była histeria masowa, iluzoryczna - ocenia Mroczek. Jego zdaniem dorośli bezkrytycznie przekazywali sobie informacje bez weryfikacji, tworząc efekt kuli śnieżnej. Atmosferę podgrzewały też niektóre media, a sama sytuacja przypomina legendę o czarnej wołdze z lat 70., z tą różnicą, że dziś plotka rozchodzi się w kilka dni, a nie miesięcy.
W środę był incydent w Ostrołęce, w czwartek pod Wyszkowem. No to, jeżeli była środa i był czwartek, to musi być piątek. Ktoś z głupiego żartu coś puścił i to nabrało efektu kuli śnieżnej
Rola Rosji
Mimo że pojawiły się spekulacje o rosyjskiej inspiracji, Mroczek studzi te tezy. Dziś jesteśmy przekonani, że bezpośredniej inspiracji obcych służb nie było. To był typowy, zbadany już mechanizm naśladownictwa - wyjaśnia. Jednak Rosja szybko to wykorzystała, zbierając „urobek” do przyszłej dezinformacji, podobnie jak przy każdym głośnym zdarzeniu.
Mroczek porównuje to do reakcji moskiewskich trolli po katastrofie autobusu, którzy natychmiast rozpowszechniali, że kierowcą był Ukrainiec. Oni nie muszą inspirować. Wystarczy, że się podepną - tłumaczy.
Braki państwa
Ekspert wskazuje na braki w przygotowaniu państwa do reagowania na zagrożenia w sieci. Przypomina wiosnę 2017 r. i panikę wokół „niebieskiego wieloryba”, po której nic się nie zmieniło. Obecnie funkcjonują audyty bezpieczeństwa w szkołach oraz trzy poziomy alarmu, ale to niewystarczające.
Policja nie ma narzędzi do natychmiastowego blokowania niebezpiecznych treści, gdyż takie uprawnienia istnieją tylko przy treściach terrorystycznych. Mroczek ocenia jako uzasadnione zapisy zawetowanej ustawy o bezpieczeństwie w internecie, która pozwoliłaby na szybsze reagowanie.
Kolejnym problemem są braki kadrowe - policji brakuje funkcjonariuszy do walki z cyberprzestępczością, dlatego obniżono wymagania sprawnościowe. Mroczek apeluje do polityków, by stworzyli odpowiednie warunki pracy dla służb. Bo, jak widać, wciąż bywa z tym różnie - podkreśla.
Powiązane
