Wszedł do TK z prezydentem. "Nie mogłem siedzieć cicho"
Pierwszy prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński tłumaczył w TVN24 swoją nocną wizytę w Trybunale Konstytucyjnym, do którego wszedł wspólnie z prezydentem.
Wydarzenie było tak doniosłe, że nie mogłem siedzieć cisko – oświadczył w „Rozmowie Piaseckiego” na antenie TVN24 pierwszy prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński. Sędzia tłumaczył motywy swojej obecności w gmachu Trybunału Konstytucyjnego, do którego wszedł w nocy z 30 na 31 października wspólnie z prezydentem.
Jak przekonywał, jego celem była obrona niezależności instytucji po „podstępnym wprowadzeniu sił policyjnych”. Obecność pierwszego prezesa SN u boku głowy państwa wywołała falę pytań o rolę szefa najważniejszego sądu powszechnego w polityczno-prawnym sporze.
Cel wizyty
Wchodziłem tam na zaproszenie legalnie urzędującego wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego, który był również w grupie tych osób z panem prezydentem – relacjonował Kapiński. Jak przekonywał, skala naruszeń prawa wymagała natychmiastowej reakcji.
Pytany o bezpośredni cel nocnej wizyty, Kapiński odpowiedział wprost: „Żeby legalni prezesi mogli dalej funkcjonować”. Dzięki wejściu z prezydentem wiceprezes Bartłomiej Sohański zdołał dostać się do swojego gabinetu.
Przebieg zajść
Sędziowie blokowali wejście prezydenta. Z nagrania wynika, że Anna Korwin-Piotrowska mówiła do głowy państwa: „nie będzie się pan przepychał”. Kapiński skomentował: Pan prezydent wszedł do Trybunału, był blokowany... pięści.
Kapiński przyznał, że na jego decyzję wpłynęły obawy o los Sądu Najwyższego. – Słyszałem o groźbach i o planach siłowego przejęcia Sądu Najwyższego, więc czułem wewnętrzny obowiązek, jako pierwszy prezes, żeby bronić tak ważnej instytucji – tłumaczył.
Konflikt o sędziów
Kapiński odniósł się do odmowy prezydenta Nawrockiego odebrania ślubowania od czworga sędziów wybranych przez Sejm. – Prawnie powinien zaprzysiąc sędziów, ale przepisy nie precyzują terminu na dopełnienie tej procedury – stwierdził.
Ostro ocenił sędziów, którzy złożyli ślubowanie w parlamencie. – Umiem wytłumaczyć ich zachowanie, ale oceniam ten krok „bardzo krytycznie”. Pokazali całkowity brak niezależności – podsumował.