Złomnik: Zarzucono mi bezprawne przetwarzanie danych osobowych. Sprawa ciągnęła się siedem lat - Zero.pl
Ponad siedem temu Urząd Ochrony Danych Osobowych wszczął postępowanie przeciwko Tymonowi Grabowskiemu, który udostępnił dane osobowe Mariusza Iksowicza po tym, jak ten zażądał od niego przeprosin.
Sprawa, która trwała siedem lat, rozpoczęła się w 2019 roku, gdy Tymon Grabowski skomentował ogłoszenie na sprzedaż samochodu marki Delta Motors. Wpis zawierał uwagę, że pojazd nie jest Toyotą Land Cruiser, jak sugerował sprzedawca Mariusz Iksowicz.
Iksowicz poczuł się urażony i zażądał publicznych przeprosin. Grabowski zamieścił je, w tym nazwisko sprzedawcy, co stało się podstawą skargi do UODO o bezprawne przetwarzanie danych osobowych.
Kuriozum prawne
Urząd Ochrony Danych Osobowych pomimo oczywistości absurdalności skargi wszczął postępowanie. Grabowski tłumaczył, że udostępnienie danych było konieczne do publicznego przeproszenia na wyraźne żądanie osoby uznającej się za pokrzywdzoną.
UODO domagał się dalszych wyjaśnień, w tym na jakiej podstawie przetwarza dane przechowywane w skrzynce e-mail. Autor wyjaśnił, że działa na potrzeby korespondencji oraz w związku z zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa, które Iksowicz również przeciwko mu wystosował.
Długa droga do decyzji
W 2023 roku Grabowski napisał obszerne wyjaśnienie, podkreślając, że RODO nie ma zastosowania, ponieważ jego wpis był prywatną opinią, a nie działalnością gospodarczą. W 2025 roku poinformowano go o zbliżającej się ostatecznej decyzji.
Nie bardzo rozumiem też, dlaczego rozpatrzenie tej sprawy zajęło UODO siedem lat, ale dowiedziałem się ważnej rzeczy: jeśli ktoś żąda od was przeprosin i zdecydujecie się je zamieścić, nigdy nie piszcie wprost, kogo przepraszacie. Możecie niechcący zająć urząd państwowy na siedem lat.
Ostateczna decyzja
W listopadzie 2026 roku Grabowski otrzymał postanowienie UODO, w którym urząd udzielił mu upomnienia w sprawie konieczności przestrzegania przepisów RODO, ale nie precyzował, czy je złamał. Postępowanie umorzono, a wniosek skarżącego oddalono bez uwzględnienia.
Najdziwniejszym elementem decyzji jest żądanie usunięcia danych osobowych Iksowicza ze skrzynki e-mail Grabowskiego, co nie ma podstawy prawnej. Autor podkreśla, że przetwarza te dane dalej, ponieważ decyzja UODO może zostać zaskarżona do WSA, a możliwość kontaktu z osobą, która sama jako pierwsza do niego napisała, pozostaje w jego interesach.
Powiązane
