NBP ostro odpowiada Sejmowi. Glapiński przed Trybunałem Stanu? - Newsmax Polska
Narodowy Bank Polski zdecydowanie sprzeciwia się postawieniu prezesa Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, zarzucając sejmowej komisji stronniczość i wybiórcze traktowanie dowodów.
Narodowy Bank Polski (NBP) ostro odpowiedział na sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, w którym opowiedziano się za postawieniem prezesa banku centralnego Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Bank podtrzymuje zarzuty wobec komisji, wskazując na stronniczość i wybiórcze traktowanie materiałów dowodowych.
W stanowisku NBP argumentuje, że postępowanie nie powinno być kontynuowane bez wcześniejszej zmiany przepisów ustawy o Trybunale Stanu. Bank powołuje się na konstytucyjną zasadę niezależności NBP, prawo Unii Europejskiej oraz wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 2024 roku.
Komisja przyjęła sprawozdanie 9 października, podtrzymując osiem zarzutów wobec Glapińskiego. Wśród nich znalazły się m.in. pośrednie finansowanie deficytu budżetowego poprzez skup obligacji w latach 2020–2021, przeprowadzanie interwencji walutowych bez odpowiedniego upoważnienia oraz utrudnianie wykonywania obowiązków części członków Rady Polityki Pieniężnej.
Zarzuty wobec komisji i wybiórczość
NBP zarzuca komisji nieodniesienie się merytorycznie do argumentów przedstawianych przez bank od 2024 roku. Bank wskazuje, że postępowanie służyło przede wszystkim potwierdzeniu wcześniej przyjętych założeń, a zgromadzony materiał dowodowy został oceniony jednostronnie.
Zastrzeżenia dotyczą również świadków, na których relacjach oparto część ustaleń. NBP wskazuje, że niektórzy z nich nie pracowali w banku w okresie objętym postępowaniem, inni pozostają z nim w konflikcie. Sprawozdanie komisji oparto na „jednostronnej, selektywnej i stronniczej interpretacji zgromadzonych materiałów”.
Spór o przepisy i wyroki TK
Jednym z najważniejszych punktów sporu pozostaje większość głosów potrzebna do postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu oraz możliwość zawieszenia go w obowiązkach. Zgodnie z ustawą o Trybunale Stanu uchwała wymaga bezwzględnej większości głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Trybunał Konstytucyjny zakwestionował w 2024 roku przepisy dotyczące prezesa NBP, wskazując na konieczność zastosowania większości trzech piątych głosów i podważając możliwość automatycznego zawieszenia szefa banku centralnego. NBP podkreśla, że ustawodawca nie dostosował dotychczas przepisów do wskazanych wymogów.
Jesteśmy przygotowani na każdy scenariusz
Głosowanie w Sejmie
Władze NBP zapewniają, że niezależnie od terminu i wyniku sejmowego głosowania będzie realizował swoje ustawowe zadania. Podkreślają, że działania polityczne nie powinny wpływać na wykonywanie zadań przez prezesa, zarząd banku centralnego i Radę Polityki Pieniężnej.
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiedział, że głosowanie w sprawie Adama Glapińskiego planowane jest na drugą połowę listopada. Najbliższe posiedzenie Sejmu zaplanowano na 17–19 listopada, a wniosek o postawienie Glapińskiego przed Trybunałem Stanu został złożony przez posłów koalicji rządzącej w marcu 2024 roku.
Powiązane
