2 orzeczenia w 96 godzin. Sąd Najwyższy pękł w sprawie Święczkowskiego
W ciągu zaledwie 96 godzin Sąd Najwyższy wydał dwa wzajemnie wykluczające się orzeczenia w sprawie Trybunału Konstytucyjnego, uznając najpierw brak kompetencji do interwencji, a następnie uchylając zarządzenia o odsunięciu sędziów Święczkowskiego i Sochańskiego.
W piątek Sąd Najwyższy uznał, że nie ma prawa mieszać się w sprawy Trybunału Konstytucyjnego. We wtorek jednak w tej samej instytucji znalazł się skład, który uznał coś wprost przeciwnego. Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN, głosami neosędziów, uchyliła zarządzenia sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej o miesięcznym odsunięciu od obowiązków Święczkowskiego i Sochańskiego.
W ciągu zaledwie czterech dni w gmachu SN przy placu Krasińskich zapadły dwa wzajemnie wykluczające się rozstrzygnięcia. Gdy legalny sędzia SN Zbigniew Korzeniowski wyrzucił zażalenie Święczkowskiego do kosza, sprawę w swoje ręce wzięła prezeska Izby Odpowiedzialności Zawodowej Maria Szczepaniec i uznała odwołanie się Święczkowskiego za skuteczne.
Tymczasem sędzia Korwin-Piotrowska na 17 listopada zwołała kluczowe Zgromadzenie Ogólne TK w sprawie uchylenia immunitetów i aresztu dla byłego prokuratora krajowego. Kryzys w Trybunale odbija się nawet na rynkach - na początku listopada inwestorzy widzieli złoty najsłabszy od trzech lat.
Neosędziowie torpedują decyzje
Wojna o kontrolę nad Trybunałem Konstytucyjnym osiągnęła nowy poziom. Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia o miesięcznej przerwie w czynnościach służbowych prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
Decyzja ta zapadła zaledwie kilkadziesiąt godzin po tym, gdy inny sędzia tego samego Sądu Najwyższego orzekł, że SN w ogóle nie ma prawa zajmować się tą sprawą. Sędzia Korzeniowski uznał SN za niewłaściwy adres, ponieważ „zakres kognicji Izby Odpowiedzialności Zawodowej nie obejmuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego”.
Stawka gry: Pegasus i areszt
Uchylenie zarządzeń o przymusowym urlopie Święczkowskiego to nie jest teoretyczny spór o paragrafy. Walka toczy się o wolność i uniknięcie celi aresztu przez byłego prezesa TK.
Zaledwie tydzień temu, 3 listopada, minister sprawiedliwości Waldemar Żurek poinformował o skierowaniu do TK szóstego wniosku o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu. Zarzuty ciążące na byłym zaufanym człowieku Zbigniewa Ziobry są bezprecedensowe w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Chodzi m.in. o finansowanie i wdrożenie w Prokuraturze Krajowej zautomatyzowanego systemu analitycznego Hermes, koordynację i autoryzację bezprawnych operacji inwigilacyjnych przy użyciu Pegasusa czy blokowanie możliwości orzekania sędziom TK wybranym zgodnie z prawem.
17 listopada: sądny dzień
Sędzia Anna Korwin-Piotrowska zwołała na wtorek, 17 listopada, na godzinę 9:00 Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, które ma rozpoznać prokuratorskie wnioski o pozbawienie Święczkowskiego i Sochańskiego ochrony immunitetowej. Na godzinę 12:00 wyznaczono wysłuchanie samych zainteresowanych.
Po wtorkowym rozstrzygnięciu SN powstaje paraliż decyzyjny. Bogdan Święczkowski i jego stronnicy będą twierdzić, że zarządzenia o ich odsunięciu przestały istnieć, a co za tym idzie – Korwin-Piotrowska nie ma prawa zwoływać Zgromadzenia.
Obóz rządowy oraz sędziowie uznający prymat prawa europejskiego niemal na pewno podniosą zarzut, że wtorkowe orzeczenie SN zostało wydane przez tzw. neosędziów, których status był wielokrotnie kwestionowany przez TSUE i ETPCz. Czy 17 listopada w alei Szucha zobaczymy dwie zwalczające się grupy sędziów?
Powiązane
