Monika Rosa pisze do Marty Nawrockiej. Prosi o interwencję u prezydenta

Pismo Moniki Rosy, posłanki KO i przewodniczącej sejmowej Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży, nosi datę 26 października. Rosa powołuje się w nim na wcześniejsze wypowiedzi Marty Nawrockiej o bezpieczeństwie dzieci w sieci. Posłanka przekonuje, że po styczniowym wecie sądom i instytucjom publicznym brakuje „narzędzi umożliwiających skuteczne wnioskowanie o blokowanie treści o charakterze przestępczym”.

W styczniu o wsparcie wdrożenia DSA zwróciła się do Nawrockiej również Fundacja Panoptykon. W odpowiedzi pierwsza dama wskazywała na potrzebę „jasnych gwarancji proceduralnych, w tym prawa do niezależnej kontroli sądowej”.

W liście posłanka przytacza dane Ministerstwa Cyfryzacji i NASK o 76 zgłoszeniach dotyczących groźnych treści. Według Rosy tylko TikTok usunął wszystkie materiały zgłoszone w tym serwisie. Facebook usunął jeden z pięciu materiałów zgłoszonych przez NASK.

Dane o dzieciach w sieci

Rosa odwołuje się też do raportu „Internet dzieci”, którego jest współautorką. Z edycji z 2026 r. wynika, że w listopadzie 2025 r. z najpopularniejszych aplikacji społecznościowych lub komunikatorów regularnie korzystało 1,3 mln dzieci w wieku od 7 do 12 lat, czyli 55 proc. tej grupy wiekowej. Regulaminy badanych serwisów przewidują możliwość założenia konta od 13. roku życia.

Ustawa wdrażająca DSA

Po wejściu ustawy w życie nakazy blokowania nielegalnych treści będą mogli wydawać prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz sądy, zależnie od rodzaju sprawy. Decyzje organów administracji będzie można zaskarżyć do sądu.

Decyzje dotyczące m.in. materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci będą podlegały natychmiastowemu wykonaniu. W sprawach dotyczących np. nawoływania do nienawiści na tle rasowym lub wyznaniowym o blokadzie będzie decydował sąd.

W styczniu prezydent zawetował wcześniejszą ustawę wdrażającą DSA. Argumentował, że powierzenie decyzji o blokowaniu treści urzędnikom stwarza zagrożenie dla wolności słowa. W październikowym wywiadzie dla Polsat News i Interii wskazywał, że może podpisać ustawę, która nie będzie blokowała wolności w sieci.

Po wecie rząd rozdzielił przepisy na dwie ustawy. Pierwsza weszła w życie 6 listopada i powierzyła prezesowi UKE funkcję koordynatora ds. usług cyfrowych. Drugą, dotyczącą blokowania nielegalnych treści, Sejm przekazał prezydentowi 23 października.

Patostreaming i nowe przepisy

Jesienią 2024 r. Polsat News rozpoczął cykl „Nie dla patocelebrytów”, w którym pokazywał skalę patostreamingu i jego wpływ na najmłodszych odbiorców. Temat nagłaśniała także Interia. Po publikacjach obu redakcji sejmowa komisja kierowana przez Monikę Rosę zajęła się patostreamingiem i dostępem dzieci do gal freak fight.

W lipcu 2026 r. Karol Nawrocki podpisał nowelizację Kodeksu karnego dotyczącą patostreamingu. Przepisy obowiązują od 23 sierpnia. Za publiczne rozpowszechnianie w sieci określonych patotreści w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej grozi do trzech lat więzienia. Jeżeli materiały przedstawiają osobę małoletnią, kara wynosi od trzech miesięcy do pięciu lat.