"To był majstersztyk". Były komandos GROM-u o zachowaniu krakowskich policjantów - Onet

Były operator Jednostki Wojskowej GROM Paweł Mateńczuk, właściwie Naval, ocenił interwencję funkcjonariuszy krakowskiej policji podczas ataku na ulicach miasta jako „majstersztyk”.

W rozmowie dla portalu Krakow dla Was Mateńczuk, który służył w jednostce specjalnej przez 14 lat i brał udział w misjach bojowych w Iraku i Afganistanie, zdecydowanie odrzucił argumenty krytyków wskazujących na bierność służb.

Ekspert podkreślił, że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia liczą się sekundy i nie ma czasu na dywagacje po fakcie, podobnie jak w piłce nożnej nie można oceniać meczu na podstawie powtórek.

Zdaniem Mateńczuka, ci policjanci w 100 proc. zrobili wszystko prawidłowo i ich działania były uzasadnione charakterem sytuacji.

Decyzja o użyciu broni

Kluczowym elementem oceny działań służb było to, że jeden z policjantów posiadał wojskie przygotowanie, co pozwoliło mu podejść do strzelania w miękkie partie ciała mimo obecności na napastniku kamizelki kuloodpornej.

Mateńczuk jest przekonany, że to właśnie przeszkolenie wojskowe skłoniło funkcjonariusza do podjęcia decyzji o użyciu broni, mimo że jego pistolet 9 mm mógł być uznany za za słaby na zabezpieczenie napastnika w kamizelce.

Zdaniem eksperta, priorytetem w sytuacji podejrzenia ataku terrorystycznego jest uniemożliwienie napastnikowi kontynuowania działań i spowodowanie kolejnych ofiar.

Mateńczuk zwrócił uwagę, że nie ma możliwości wyszkolenia wszystkich funkcjonariuszy policji w umiejętnościach taktycznych i strzeleckich żołnierzy jednostek specjalnych, a docenienie działań policjantów powinno być priorytetem.

Krytyka procedur i prawo

W mediach społecznościowych pojawiły się głosy krytyczne dotyczące procedur prawnych i dostępności do broni, które mogły rodzić dylematy w funkcjonariuszy.

Mateńczuk odrzucił te argumenty, wskazując, że w takiej sytuacji nie ma możliwości uniknięcia błędów statystycznych i że procedura zawiedzie zawsze, gdy nie jest możliwe idealne zdiagnozowanie wszystkich posiadaczy broni.

Ekspert zwrócił uwagę, że mimo istnienia prawa, które zabrania zabijania, człowiek w sytuacji zagrożenia może łamać je w imię ratowania życia innych.

Zdaniem Mateńczuka, dyskusja o dostępności do broni, testach i przeszkoleniu powinna odbywać się w kontekście ogólnym, a nie na tle konkretnego zdarzenia.

Wypieranie zagrożenia

W rozmowie z portalem Mateńczuk zwrócił uwagę na psychologiczne aspekty reagowania społeczeństwa na zdarzenia kryzysowe.

Zdaniem byłego komandosa, większość ludzi w pierwszym momencie kryzysu wypiera poczucie zagrożenia, uważając, że nie dotyczy ich sytuacja, nawet jeśli jest stosunkowo blisko.

Były operator podkreślił, że bezpieczeństwo nie zależy wyłącznie od służb, ale także od społeczeństwa, które potrafi rozpoznać zagrożenie i nie bagatelizować niepokojących sygnałów.

Mateńczuk zaznaczył, że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia należy założyć, że jest ono realne, i pamiętać o dynamicznym charakterze takich zdarzeń.