Premier Norwegii o kulisach rozmowy z Putinem. "Ja tam byłem, on nie"
Premier Norwegii Jonas Gahr Store broni swojej rozmowy z Władimirem Putinem, podkreślając, że oczekiwanie zakończenia wojny bez prowadzenia dialogu z Moskwą jest iluzją.
Premier Norwegii Jonas Gahr Store stanął w obronie swojej rozmowy z Władimirem Putinem, która odbyła się pod koniec października wspólnie z prezydentem Finlandii Alexandrem Stubbem. Norweski polityk argumentował, że oczekiwanie zakończenia wojny bez prowadzenia bezpośrednich rozmów z Moskwą jest iluzją.
Kontrowersje w Europie
Bezpośredni kontakt z Kremlem wywołał falę kontrowersji oraz zarzuty ze strony europejskich sojuszników, w tym premier Danii Mette Frederiksen, o brak konsultacji. Store przyznał, że nie prosili o zgodę na tę inicjatywę, argumentując, że do podjęcia takiego kroku nie potrzeba niczyjego pozwolenia.
Nie prosiliśmy o zgodę - stwierdził wprost Store, dodając, że choć kraje skandynawskie zwykle konsultują się ze sobą w takich sprawach, do podjęcia takiej inicjatywy nie potrzeba niczyjego pozwolenia.
Stanowisko Putina
Norweski premier ocenił, że podczas rozmowy Putin był racjonalny i profesjonalny. Store stwierdził, że rosyjski przywódca powtórzył zwykle przez siebie wykorzystywane argumenty na temat przyczyn wojny, ale przedstawił swoje stanowisko „całkowicie klarownie”.
Store i Stubb przekazali rosyjskiemu przywódcy stanowisko Wołodymyra Zełenskiego, dotyczące konieczności deeskalacji przed rozpoczęciem poważnych rozmów, a także poruszyli temat bezpieczeństwa na Bałtyku.
Ja tam byłem. On nie - stwierdził sam Store, komentując przebieg rozmowy.
Podziały w Europie
Część komentatorów ocenia, że rozmowa przede wszystkim przełożyła się na ujawnienie podziałów w Europie, nie wpłynęła natomiast na wzmocnienie jej pozycji negocjacyjnej. Store przyznał, że porozumienie jest na tym etapie mało prawdopodobne.
Unia Europejska jest podzielona w sprawie Rosji od początku wojny. To prawda, po prostu nie wypada o tym mówić.
Krytycy inicjatywy ostrzegają, że rozmowy z Kremlem służą normalizacji wizerunku rosyjskiego przywódcy w czasie trwania ataków oraz obnażają podziały wewnątrz Europy.
Powiązane
