Przed Orlenem i Synthosem kolejne trudne rozmowy. Kluczowy koniec roku
Trudne negocjacje między Orlenem a Synthosem dotyczące rozwoju małych reaktorów jądrowych (SMR) nie zostały zakończone mimo wcześniejszych deklaracji.
Mimo wcześniejszych deklaracji, rozmowy między Orlenem a Synthosem dotyczące rozwoju małych reaktorów jądrowych (SMR) nie zostały zakończone. Prezes Orlenu, Ireneusz Fąfara, przyznał podczas konferencji wynikowej, że trwają jeszcze negocjacje kolejnych rozdziałów porozumienia, które mogą zakończyć się w ciągu miesiąca, choć jest to optymistyczny scenariusz.
Kontrola nad projektem
Orlen dąży do posiadania wpływu na bezpieczeństwo projektu, proces zakupowy oraz realizację inwestycji. Prezes Fąfara podkreślił, że spółka ma bardzo określone stanowisko w negocjacjach z partnerem biznesowym. – Chcemy mieć wpływ na bezpieczeństwo tego projektu, na proces zakupowy, na realizację. To było przedmiotem wstępnego porozumienia – powiedział.
Co do naszego projektu SMR, mamy bardzo określone, jasne, zdecydowane stanowisko w negocjacjach z naszym partnerem. Chcemy mieć wpływ na bezpieczeństwo tego projektu, na proces zakupowy, na realizację.
Podział udziałów
W październiku obie spółki zawarły porozumienie parasolowe, potwierdzające wolę wspólnej realizacji programu SMR w Polsce. Na mocy tego porozumienia projekt elektrowni we Włocławku będzie realizowany przez spółkę celową BWRX-300 Włocławek sp. z o.o., kontrolowaną przez Orlen. Orlen ma objąć 70 proc. udziałów, a 30 proc. przypadnie Synthos Green Energy. Orlenowi ma przypaść pełna kontrola operacyjna oraz decyzyjność w sprawach głównego partnera inwestycji.
Kwestia opłat licencyjnych, która była wcześniej przedmiotem nieporozumień między partnerami, została już wyjaśniona łącznie ze ścieżką finansowania właściciela technologii. Nadal trwają jednak rozmowy z Polskim Funduszem Rozwoju o możliwym zaangażowaniu kapitałowym w rozwój małych reaktorów jądrowych.
Rola PFR
Nie jest jeszcze jasne, czy zaangażowanie Polskiego Funduszu Rozwoju byłoby możliwe w spółce Orlen Synthos Green Energy czy bezpośrednio w projekty SMR Synthos Green Energy. Według źródeł „Rzeczpospolitej” bardziej prawdopodobny jest ten drugi wariant. Na zaangażowaniu PFR zależy spółce Michała Sołowowa, co zwiększyłoby wiarygodność projektu poprzez bezpośredni udział państwowej instytucji.