Sąd Najwyższy zdecydował ws. Święczkowskiego i Sochańskiego. Zażalenia oddalone
Sąd Najwyższy oddalił zażalenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego, którzy domagali się wznowienia postępowań. Decyzja oznacza, że sędziowie pozostaną poza obowiązkami do czasu wyjaśnienia sytuacji.
W nocy z piątku na sobotę sędzia Anna Korwin-Piotrowska zarządziła natychmiastową przerwę w czynnościach sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego, w tym w pełnieniu obowiązków prezesa tej instytucji. Tego samego dnia wydała podobne zarządzenie wobec zastępcy prezesa Bartłomieja Sochańskiego.
Powodem przerwy było niedopuszczenie do udziału w Zgromadzeniu Ogólnym TK wybranej 13 marca przez Sejm czwórki sędziów. To sprawiło brak możliwości uchwalenia projektu dochodów i wydatków Trybunału na 2027 r.
W zarządzeniu z 30 października sędzia Korwin-Piotrowska napisała, że naruszenie przepisów przez Święczkowskiego stwarza zagrożenie braku dysponowania przez Trybunał środkami finansowymi i braku możliwości wypełniania jego zadań.
Konsekwencje dla Trybunału
„Naruszanie przepisów prawa przez sędziego Bogdana Święczkowskiego stwarza zagrożenie braku dysponowania przez Trybunał środkami finansowymi, regulowania zobowiązań jednostki budżetowej, jaką jest Trybunał i brak możliwości wypełniania jego zadań. (…) Niepodjęcie niezbędnych działań przez Zgromadzenie Ogólne skutkować może zaprzestaniem funkcjonowania Trybunału jako konstytucyjnego organu władzy sądowniczej”
Wskazała również m.in. manipulowanie składami sędziowskimi i niedopuszczenie do pełnienia obowiązku sędziego Macieja Berka. W jej ocenie niepodjęcie niezbędnych działań przez Zgromadzenie Ogólne może skutkować zaprzestaniem funkcjonowania Trybunału jako konstytucyjnego organu władzy sądowniczej.
Powiązane
