Wojna o Trybunał Stanu dla Adama Glapińskiego. NBP i RPP: Sejmowe postępowanie łamie Konstytucję i prawo UE
Rada Polityki Pieniężnej uznała, że postępowanie Sejmu wobec prezesa NBP Adama Glapińskiego jest niezgodne z Konstytucją i prawem UE.
Rada Polityki Pieniężnej w stanowisku podkreśliła, że sejmowa komisja odpowiedzialności konstytucyjnej nie powinna prowadzić postępowania wobec prezesa NBP, ponieważ jest to niezgodne z zasadą niezależności banku centralnej ugruntowaną w Konstytucji RP.
RPP podtrzymała swoje wcześniejsze stanowisko z 6 marca 2024 r., w którym jednoznacznie wskazano, że działania wobec Glapińskiego są bezpodstawne, bezprecedensowe i naruszają niezależność banku centralnego.
Stanowisko RPP
Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej zostało przygotowane na podstawie przepisów, które uprzednio podlegały stwierdzeniu niekonstytucyjności - napisała RPP.
Niezależny bank centralny będzie realizował swą misję w niezakłócony sposób bez względu na jakąkolwiek wywieraną presję, w tym o charakterze politycznym
Zarząd NBP
Tożsame stanowisko w sprawie niezależności banku centralnego przyjął również Zarząd Narodowego Banku Polskiego.
Zarząd zaakcentował, że art. 11 ust. 1 ustawy o Trybunale Stanu w zakresie instytucji „zawieszenia w czynnościach” nie dotyczy prezesa NBP w następstwie wyroku TK z 11 stycznia 2024 r.
Dodał, że dalsza ewentualna procedura w Sejmie, niezależnie od jej rezultatu, „nie będzie mieć żadnego znaczenia z perspektywy dalszego funkcjonowania Narodowego Banku Polskiego”.
Powiązane
