Skip to main content
Odszkodowanie mimo przedawnienia. Były członek zarządu kontra PZU

Odszkodowanie mimo przedawnienia. Były członek zarządu kontra PZU

Najnowsze wiadomości - TVN24
3 lis 2026, 18:10Tvn24
Oryginał
1 min czytania

PZU zyskało zgodę na dochodzenie roszczeń od byłego członka zarządu Ernesta Bejdy, który w latach 2020-2024 zasiadał w radzie nadzorczej.

Jedna z uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia PZU opublikowana w komunikacie giełdowym upoważnia zarząd spółki do dochodzenia roszczeń wobec Ernesta Bejdy. W latach 2020-2024 pełnił on funkcję członka zarządu PZU, wcześniej zaś w latach 2016-2020 był szefem Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Roszczenia dotyczą naprawienia szkody wyrządzonej przy sprawowaniu przez Bejdę funkcji w zarządzie. Sprawa wiąże się z zawartą wcześniej ugodą, na mocy której PZU wypłaciło odszkodowanie, pomimo braku materialnoprawnego obowiązku zaspokojenia roszczenia z uwagi na jego przedawnienie.

Ugoda z fundacją Rydzyka

Ernest Bejda, odnosząc się do uchwały, stwierdził, że ugoda zawarta z fundacją Lux Veritatis ojca Tadeusza Rydzyka była korzystna dla spółki. Jak argumentował, PZU przeprowadziło szczegółowe postępowanie, które wskazywało na wysoką ryzyko przegrania sprawy w sądzie.

W tej konkretnej sprawie podjęliśmy całe postępowanie wewnętrzne. Chodzi o roszczenie związane z wadą, która objawiła się w jednym z odwiertów wykonywanych przez firmę, która później stała się częścią Orlenu.

Ernest Bejda, były członek zarządu PZU

Według Bejdy, pierwotne roszczenie opiewało na 40 mln zł, a w wyniku ugody PZU zapłaciło ok. 8 mln zł. Wyjaśnił, że chodziło o wadę ukrytą przez wykonawcę, co wpływa na bieg terminu przedawnienia roszczeń.

Możliwe kroki prawne

Przyjęcie uchwały nie oznacza jeszcze złożenia pozwu przeciwko byłemu członkowi zarządu, ale daje podstawę do podjęcia odpowiednich działań prawnych. PZU będzie mogło dochodzić naprawienia szkody m.in. w drodze powództwa przed sądem powszechnym, zawezwania do próby ugodowej lub złożenia wniosku w postępowaniu karnym.

Bejda uznał decyzję NWZA za retorsję związaną z jego wystąpieniem do spółki o wypłatę wynagrodzenia zmiennego za lata od 2021 do 2024 r.. Podczas walnego zgromadzenia akcjonariusze wyrazili również zgodę na emisję podporządkowanych obligacji kapitałowych o wartości do 3 mld zł.

Z.ai
Article written by AI
Z.ai GLM-4.5-FlashFree
Free AI articles150 of 150
No limit after signing in with Telegram