Sąd Najwyższy staje w obronie Święczkowskiego. Kolegium SN ostrzega przed prawnym chaosem
Kolegium Sądu Najwyższego opublikowało uchwałę stanowiąc sprzeciw wobec odsunięcia prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego, wskazując na naruszenie konstytucji.
Kolegium Sądu Najwyższego opublikowało uchwałę stanowiąc sprzeciw wobec odsunięcia prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego, wskazując na naruszenie konstytucji.
W dokumencie zwrócono uwagę, że próba odsunięcia sędziego od pracy narusza art. 7 konstytucji, a wskazanie sędziego o najdłuższym stażu pracy jako kierującego pracami TK jest możliwe tylko wtedy, gdy na stanowisku prezesa i wiceprezesa TK jest wakat.
Kolegium SN ocenia, że obecnie faktyczne wykonywanie czynności należących do kompetencji prezesa TK powierzone zostało osobie nieuprawnionej.
Kolegium Sądu Najwyższego wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań podważających konstytucyjne zasady funkcjonowania władzy sądowniczej, polegających w szczególności na odsuwaniu osób sprawujących funkcje w jej organach od wykonywania przysługujących im kompetencji, co nastąpiło bez wymaganej podstawy prawnej i z pominięciem ustawowych procedur
Ryzyko uznania orzeczeń za nieważne
W uchwale zwrócono uwagę, że ewentualne wydawanie rozstrzygnięć z udziałem osób wybranych przez Sejm na sędziów TK, które nie złożyły ślubowania wobec Prezydenta RP, rodzi poważne ryzyko uznania, że działania takie nie stanowią orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Kolegium SN wezwało wszystkie organy władzy publicznej do poszanowania Konstytucji RP i ustaw, przestrzegania granic przyznanych im kompetencji oraz powstrzymania się od działań mogących pogłębiać kryzys konstytucyjny.
Sędzia Anna Korwin-Piotrowska zdecydowanie zaprzeczała kompetencjom Sądu Najwyższego wobec Trybunału Konstytucyjnego, podkreślając, że obie instytucje są rozłączne i autonomiczne.
Sąd Najwyższy nie posiada żadnych kompetencji w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego oraz jego sędziów. Poszczególne składy SN mogą co najwyżej wystąpić z pytaniem prawnym do TK w określonych sprawach
Zgodnie z konstytucją sędzia TK nie może być bez uprzedniej zgody tego Trybunału pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności, a Zgromadzenie Ogólne TK jest właściwe w sprawach dotyczących immunitetu sędziów TK.
Brak kworum do uchwały Zgromadzenia Ogólnego SN
I prezes SN Zbigniew Kapiński zwołał na wtorek nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN, aby zająć stanowisko wobec sytuacji dotyczącej Trybunału Konstytucyjnego.
W związku z postawą części sędziów, powołanych do SN przed 2018 rokiem, nie było kworum wymaganego do podjęcia uchwały przez Zgromadzenie Ogólne.
Kapiński poinformował, że kworum nie było w Izbie Cywilnej i w Izbie Karnej SN, a poparcie dla uchwały Kolegium SN wyraziło 55 zebranych sędziów.
Do tej sytuacji odniósł się również sędzia Korwin-Piotrowska, która zwołała na wtorek Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, wskazując, że status i pozycja ustrojowa Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego są rozłączne.
Święczkowski i Sochański złożyli zażalenie
W piątek wieczorem przedstawiciele grupy wybranej w tej kadencji Sejmu na sędziów TK przekazali informację, że Korwin-Piotrowska jako najstarszy stażem sędzia została kierującą Trybunałem Konstytucyjnym i wydała zarządzenie o przerwie w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
Do tej kwestii we wtorkowym komunikacie, zamieszczonym na stronie TK, odniosła się sędzia Korwin-Piotrowska, podkreślając, że sędzia TK nie może być bez uprzedniej zgody Trybunału pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności.
We wtorek zespół prasowy SN poinformował, że do tego sądu wpłynęło zażalenie Święczkowskiego oraz Sochańskiego na zarządzenie o przerwie w czynnościach wraz z wnioskiem o natychmiastowe uchylenie tego zarządzenia.
Zażalenie zostało zarejestrowane w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN i przydzielone sędziemu Tomaszowi Demendeckiemu.
Korwin-Piotrowska zaznaczyła, że tym samym ewentualne orzeczenia SN podejmowane w związku z zarządzeniem natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych sędziów TK nie wywołają żadnych skutków prawnych.
Powiązane
