"Stanowczy sprzeciw". Uchwała Kolegium Sądu Najwyższego w sprawie TK
Kolegium Sądu Najwyższego przyjęło uchwałę wyrażającą „stanowczy sprzeciw” wobec działań podważających konstytucyjne zasady funkcjonowania władzy sądowniczej, mimo że Zgromadzenie Ogólne SN nie odbyło się z powodu braku kworum.
Mimo bojkotu części sędziów, którzy odmówili udziału w Zgromadzeniu Ogólnym Sądu Najwyższego, Kolegium SN przyjęło uchwałę wyrażającą „stanowczy sprzeciw” wobec działań podważających konstytucyjne zasady funkcjonowania władzy sądowniczej. Zgromadzenie Ogólne nie odbyło się z powodu braku wymaganego kworum.
Jak poinformował Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński, zebrani sędziowie - 55 osób - poparli uchwałę Kolegium SN. „Niestety z uwagi na postawę części sędziów - tzw., jak niektórzy mówią, starych sędziów, powołanych przed 2017 r. - nie było kworum wymaganego do tego, żeby Zgromadzenie Ogólne mogło podjąć uchwałę” - powiedział podczas konferencji prasowej.
Ochrona porządku konstytucyjnego
W uchwale SN podkreślono, że została wydana „mając na uwadze potrzebę ochrony porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej w związku z wydarzeniami, które miały miejsce 30 października 2026 r. w TK”. Kolegium wyraziło sprzeciw wobec działań polegających na odsuwaniu osób sprawujących funkcje w organach władzy sądowniczej od wykonywania przysługujących im kompetencji.
„Wyrażona w art. 7 Konstytucji zasada legalizmu nakazuje organom władzy publicznej działanie na podstawie i w granicach prawa, wykluczając możliwość samodzielnego kreowania, arbitralnego rozszerzania lub przejmowania kompetencji” - czytamy w dokumencie. „Powoływanie się na potrzebę przywrócenia praworządności lub stan wyższej konieczności w żadnym wypadku nie może usprawiedliwiać działań godzących w konstytucyjne organy państwa”.
Status prezesa TK
Sąd Najwyższy uznał, że prezes i wiceprezes TK Bogdan Święczkowski i Bartłomiej Sochański „wykonują swoje kompetencje na zasadach przewidzianych prawem, a pozbawienie lub ograniczenie możliwości wykonywania tych kompetencji wymaga wyraźnej podstawy prawnej i zachowania właściwej procedury”.
W uchwale wskazano, że „określone uprawnienia w zakresie kierowania pracami Trybunału sędziemu posiadającemu najdłuższy łączny staż pracy wyłącznie w przypadku powstania wakatu na stanowisku prezesa TK”. „Zarządzenie przerwy w czynnościach służbowych sędziego, niezależnie od oceny dopuszczalności i skuteczności takiego zarządzenia, nie powoduje wygaśnięcia kadencji prezesa TK ani powstania wakatu na tym stanowisku” - czytamy.
Ryzyko chaosu prawnego
Kolegium SN oceniło, że ewentualne wydawanie rozstrzygnięć z udziałem osób wybranych przez Sejm na stanowisko sędziego TK, które nie złożyły ślubowania wobec prezydenta, rodzi poważne ryzyko uznania, że takie działania nie stanowią orzeczeń Trybunału. „Doprowadzi to do trudnego do wyobrażenia chaosu prawnego i ustrojowego, którego ostateczną ofiarą będą obywatele RP” - zauważono.
„Kolegium SN wzywa wszystkie organy władzy publicznej do poszanowania Konstytucji RP i ustaw, przestrzegania granic przyznanych im kompetencji oraz powstrzymania się od działań mogących pogłębiać kryzys konstytucyjny i zakłócać funkcjonowanie organów władzy sądowniczej”
Bojkot sędziów
Sędziowie, którzy zbojkotowali Zgromadzenie Ogólne SN, odnieśli się do sytuacji wokół TK oraz do zaangażowania w tę sprawę Zbigniewa Kapińskiego. „Relacje urzędu Pierwszego Prezesa SN z organami władzy wykonawczej, w tym z Prezydentem RP, powinny ograniczać się do sytuacji ściśle określonych w ustawach” - czytają ich oświadczenia.
W piątek wieczorem przedstawiciele grupy wybranej w tej kadencji Sejmu na sędziów TK poinformowali, że Anna Korwin-Piotrowska jako najstarszy stażem sędzia została kierującą TK i wydała zarządzenie o przerwie w czynnościach prezesa i wiceprezesa TK. Zwołała także na wtorek Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK.
Powiązane
