Wielki błąd rządu Tuska? Więcej niż zbrodnia

Rząd Donalda Tuska, mając informacje o „aktualnych zagrożeniach związanych z aktami sabotażu i dywersji”, zdecydował się na przeprowadzenie akcji odbijania Trybunału Konstytucyjnego. Policja zaprzecza, by mobilizacja oddziałów w całej Polsce miała związek z Trybunałem, tłumacząc, że szykuje się na inne zagrożenia.

Policyjna mobilizacja

Polska Policja stanowczo dementuje informację, jakoby przygotowywała się do pacyfikacji protestów pod Trybunałem. W komunikacie wyjaśnia, że pismo z 29 października dotyczyło pełnej gotowości policjantów w dniach od 2 do 8 listopada w związku z „aktualnymi zagrożeniami związanymi z aktami sabotażu i dywersji”.

Mobilizacja policyjna trwa co najmniej do 8 listopada, co sugeruje, że potencjalne zagrożenie może się przeciągnąć.

Wątpliwości prawne

Akcja rządu spotkała się z krytyką ze strony środowisk prawniczych. Były wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Biernat wyraził wątpliwości co do legalności działań: „Wydaje mi się, że żaden odpowiedzialny prawnik nie może powiedzieć, że nie ma tutaj wątpliwości, ponieważ jest to rozwiązanie, które zostało zastosowane pierwszy raz”.

Podział wśród prawników

Sędzia Anna Korwin-Piotrowska, ogłaszając się zastępczynią prezesa TK, podpiera się własną interpretacją zapisów. Jej decyzja o zmianie statusu w Trybunale spotkała się z krytyką innych prawników, w tym Ryszarda Piotrowskiego, który mówi o „zamachu stanu”.

Policja, na prośbę sędzi Korwin-Piotrowskiej, nakazała funkcjonariuszom uniemożliwienie wejścia na teren Trybunału jego prezesowi. Budzi to poważne wątpliwości co do podstaw prawnych takiej interwencji.