"Dzisiaj dalej nie wiem, kto wygrał". Miller ostro o wyborze Nawrockiego
Były premier Leszek Miller w programie Teraz WP ostro skrytykował wybór Karola Nawrockiego na prezydenta, twierdząc, że brak doświadczenia politycznego na tym szczeblu każe wstrzymać się z werdyktem do końca kadencji.
Były premier Leszek Miller w programie Teraz WP wyraził swoje stanowisko dotyczące wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta. Miller nie wziął udziału w jego zaprzysiężeniu, tłumacząc to liczbą błędów wyborczych, które jego zdaniem wymagały powtórnego zliczenia głosów.
Polityk stwierdził, że nie wie, kto wygrał wybory, i uważa, że brak wcześniejszego doświadczenia politycznego Nawrockiego na tym szczeblu każe wstrzymać się z werdyktem do końca jego kadencji.
Tusk lepszy od Kaczyńskiego
Miller jednoznacznie wskazał Donalda Tuska jako lidera skuteczniejszego i bardziej praworządnego niż Jarosław Kaczyński. Były premier oskarżył prezesa PiS o łamanie prawa i zmienianie konstytucji „tylnymi drzwiami” przy użyciu zwykłych ustaw.
Nie no oczywiście, że Tusk. Dlaczego? Dlatego, że Tusk utrzymuje się w granicach norm konstytucyjnych, a Kaczyński wtedy, kiedy rządził, zmieniał konstytucję za pomocą ustaw, a nie zmiany konstytucji – argumentował z naciskiem były premier, dodając, że takie omijanie prawa to „olbrzymi defekt tego rodzaju przywódcy”.
Wątpliwości co do wyborów
Miller odrzucił tezę, jakoby prokuratorskie śledztwa wyczerpywały temat błędów wyborczych. Podkreślił, że liczba nieprawidłowości jest wystarczającym powodem, aby przeliczyć głosy jeszcze raz.
– Ponieważ żaden organ rządowy nie zdecydował się, żeby przeliczyć głosy i wszyscy uważają, że pan Nawrocki jest prezydentem, to ja się nie będę kopał z koniem – podsumował rozgoryczony były premier.
Miller dodał również, że nie uważa, by wybory zostały sfałszowane, ale liczba błędów budzi poważne wątpliwości obywateli co do ich wiarygodności.
Powiązane
