Cyberbezpieczeństwo infrastruktury krytycznej wymaga nie tylko odporności, ale również suwerenności technologicznej
Państwo powinnie zwiększać wydatki na cyberbezpieczeństwo, ale równie ważna jest kontrola nad technologiami używanymi do ochrony infrastruktury krytycznej - podkreślił Andrzej Cieślak, prezes Dynacon podczas VIII Forum Cyberbezpieczeństwa w Warszawie.
Andrzej Cieślak przypomniał wydarzenia z grudnia 2025 r., kiedy przeprowadzono cybernetyczne ataki na polski sektor energii, obejmujące instalacje OZE i elektrociepłownie. Ataki dotknęły zarówno systemy IT, jak i OT, czyli systemy odpowiedzialne za procesy przemysłowe.
Dla Dynacon nie był to incydent poznany dopiero z raportów. Rozwiązania naszej firmy pracowały w chronionych środowiskach infrastruktury krytycznej, a zespoły SOC Dynacon i NCSA brały bezpośredni udział w obronie. W tych środowiskach atakujący nie osiągnęli celu.
Jego zdaniem to doświadczenie potwierdziło, że o bezpieczeństwie decyduje cała architektura systemu - odporność urządzeń, podział sieci, kontrola komunikacji i widoczność w sieci.
Suwerenność technologiczna
Prezes Dynacon podkreślił, że chodzi nie o prostą zasadę „polskie znaczy lepsze”, ale o to, aby polskie rozwiązania osiągały światowy poziom techniczny, przechodziły niezależną certyfikację i działały w realnych incydentach.
Firma posiada około 200 certyfikacji branżowych i specjalistycznych na najwyższych poziomach zaawansowania, obejmujących cyberbezpieczeństwo, sieci, automatykę przemysłową i zarządzanie bezpieczeństwem.
To nie jest kolekcjonowanie dokumentów. W infrastrukturze krytycznej kompetencje ludzi i niezależnie potwierdzone właściwości technologii są częścią tego samego systemu bezpieczeństwa.
Polskie rozwiązania w praktyce
Potwierdzeniem dojrzałości polskiej technologii jest zdobycie przez Dynacon pierwszego miejsca i tytułu OT Cyber Champion w konkursie OT Cyber Challenge 2026. Organizowały go Ministerstwo Cyfryzacji i Krajowe Centrum Kompetencji Cyberbezpieczeństwa NCC-PL.
Cieślak stwierdził, że Polska nie musi wybierać pomiędzy suwerennością a najwyższym poziomem technologicznym - może budować oba te elementy jednocześnie.
Dlatego polskich rozwiązań nie należy kupować dlatego, że są polskie. Należy je kupować wtedy, gdy są polskie i jednocześnie spełniają najwyższe wymagania techniczne, zostały niezależnie zweryfikowane i udowodniły swoją wartość w praktyce.
Dla prezesa Dynacon suwerenność technologiczna oznacza zdolność państwa do utrzymania bezpieczeństwa, gdy zewnętrzny dostawca zmieni politykę licencyjną lub ograniczy serwis. Oznacza posiadanie w kraju wiedzy, technologii, serwisu i ludzi rozumiejących chronione systemy.
Powiązane
