Umorzenie próby ugodowej w sądzie można zaskarżyć. Uchwała Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy uznał, że na postanowienie o umorzeniu postępowania pojednawczego przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
Decyzja SN kończy spór w orzecznictwie dotyczący możliwości zaskarżenia decyzji o umorzeniu próby ugodowej. Procedura ta często występuje w sprawach cywilnych, gdy strony chcą przerwać bieg przedawnienia roszczeń.
Przypadek banku
Sąd Najwyższy rozstrzygnął sprawę, w której bank złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej z dłużnikiem W., który nie odebrał odpisu wniosku. Sąd Rejonowy Lublin–Zachód zawiesił postępowanie, a gdy pełnomocnik banku wniósł o jego podjęcie, sąd odmówił.
Pełnomocnik banku zaskarżył to postanowienie do Sądu Okręgowego w Lublinie, który sprawę zwrócił do ponownego rozpoznania. Sąd rejonowy zwrócił się z pytaniem prawnym do SN.
Zastrzeżenia sędziów
Autorzy pytania prawnego, sędziowie Marcin Jędrejek, Rafał Kazimierski i Joanna Walentyn, wskazali, że postanowienie o umorzeniu postępowania wydawane jest, gdy sąd już podjął określone czynności, a wnioskodawca działa w zaufaniu do organu wymiaru sprawiedliwości.
W razie gdyby takie postanowienie było niezaskarżalne, termin biegłby już od dnia jego wydania, a nie doręczenia wnioskodawcy, czasem nawet z kilkumiesięcznym opóźnieniem.
Uchwała SN
Sędziowie SN Marcin Krajewski, Piotr Telusiewicz i Marcin Trzebiatowski uzasadnili, że skuteczne postępowanie ugodowe jest w interesie samego sądownictwa. Przyjęli stanowisko, że zażalenie na takie postanowienie jest dopuszczalne.
Powiązane
