NBP zabrał głos w sprawie Glapińskiego. Robi się poważnie - Bizblog.pl

NBP opublikował komunikat w odpowiedzi na sprawozdanie z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie Adama Glapińskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej. Bank centralny przedstawia zastrzeżenia zarówno co do samego prowadzenia postępowania, jak i oceny materiałów zgromadzonych przez komisję.

Według NBP, zarzuty zawarte we wniosku wstępnym są nieuzasadnione, a postępowanie jest niezgodne z zasadą niezależności banku centralnego wynikającą z Konstytucji RP oraz prawa Unii Europejskiej.

Nielegalne postępowanie

Bank centralny argumentuje, że Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie powinna prowadzić postępowania wobec prezesa NBP. Instytucja powołuje się na wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2006 r., 11 stycznia 2024 r. i 20 sierpnia 2024 r.

Brak rzetelności

NBP zarzuca komisji, że nie odniosła się merytorycznie do argumentów banku, przedstawionych publicznie w 2024 r. Bank określa komisję jako organ polityczny, w którym większość mają przedstawiciele koalicji rządzącej.

Według banku, postępowanie zmierzało do potwierdzenia z góry założonych tez. Zakończono je bez przekazania przez NBP materiałów źródłowych oraz bez efektywnego przesłuchania kluczowych świadków - dyrektorów banku centralnego.

Wybiórcze materiały

Bank centralny zarzuca komisji jednostronną, selektywną i stronniczą interpretację materiałów oraz wybiórczy dobór zeznań. Wskazuje na wypowiedzi osób, które nie pracowały w NBP w okresie objętym zeznaniami lub pozostają z bankiem w konflikcie.

NBP powołuje się również na raporty o konwergencji Komisji Europejskiej i Europejskiego Banku Centralnego, które wskazywały nieprawidłowości w rozwiązaniach dotyczących odpowiedzialności konstytucyjnej. Bank stwierdza, że sprawozdanie nie powinno być podstawą uchwały Sejmu.