Wszczęto postępowanie dyscyplinarne wobec Dagmary Pawełczyk-Woickiej

Postępowanie dotyczy zarzutu, że 22 października 2021 r. zarządziła przerwę w czynnościach służbowych sędziego Macieja Ferka bez podstawy faktycznej i z naruszeniem art. 130 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek poinformował o tym na platformie X.

W ocenie zastępcy rzecznika działanie to stanowiło oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa. Sprawa sędziego Ferka była jedną z głośniejszych, opisywanych przed kilku laty spraw związanych z odmowami orzekania części sędziów w składach z sędziami rekomendowanymi przez Krajową Radę Sądownictwa.

Sędzia Ferek i kontrowersje

We wrześniu 2021 r. 11 krakowskich sędziów, w tym Ferek, odmówiło orzekania w składach z sędziami wybranymi przez ówczesną KRS. Ferek odmówił nadania klauzuli wykonalności wyrokowi, uzasadniając, że w składzie zasiadał sędzia awansowany na wniosek KRS.

Wówczas Pawełczyk-Woicka, jako prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, odsunęła Ferka od czynności służbowych na miesiąc, uzasadniając, że jego zachowanie „narusza powagę sądu”. W listopadzie 2021 r. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zawiesiła Ferka i obniżyła jego uposażenie o połowę.

Reakcja Pawełczyk-Woickiej

Odnosząc się do sprawy, Pawełczyk-Woicka przekazała PAP, że Ferek „nie uznawał prawomocnego orzeczenia sądu apelacyjnego, pozbawiając stronę możliwości egzekwowania roszczenia”. Orzeczenie uznała za formę zniewagi.

Pod konca marca 2023 r. Sąd Najwyższy, już w składzie Izby Odpowiedzialności Zawodowej, prawomocnie uchylił decyzję o zawieszeniu Ferka i obniżeniu uposażenia. Uchylono także zarządzenie Pawełczyk-Woickiej o odsunięciu sędziego od orzekania.