Zatrzymanie Piotra W. na proteście przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ruch obrony

Obrońca zatrzymanego Piotra W. złożył w piątek do sądu zażalenie na przebieg zatrzymania funkcjonariuszy policji podczas protestu przed Trybunałem Konstytucyjnym w Warszawie.

Mec. Bartosz Malewski podał, że działając na podstawie upoważnienia, złożył wniosek o rozpatrzenie zażalenia „z uwagi na okoliczności oraz sposób przeprowadzenia tej czynności”.

Mężczyzna został zatrzymany 16 października podczas zabezpieczania zgromadzenia pod TK na ul. Marszałkowskiej. Policja poinformowała, że miał zaatakować funkcjonariuszkę, popychając ją.

Zatrzymanie doszło w budynku biura Adama Borowskiego, jednego z inicjatorów protestów. Przy mężczyźnie znaleziono nóż.

Obrona twierdzi, że nie brał udziału w proteście

Obrona wskazuje, że Piotr W. nie brał udziału w zgromadzeniu, a jego obecność była związana z pracą techniczną podczas protestu.

Zgodnie z twierdzeniami adwokatów, mężczyzna pracował przy zgromadzeniu, zapewniając obsługę techniczną, przygotowując posiłki dla uczestników, podłączając kable i montując banery.

Mec. Prządka Leszczyńska zaznaczyła, że zatrzymanie miało miejsce już poza terenem zgromadzenia, a nóż został zabezpieczony po zatrzymaniu, podczas przeszukania.

„Branie udziału w zgromadzeniu, a obecność podczas zgromadzenia, to są dwie różne rzeczy” – przekonywała adwokat.

Sąd odrzucił wniosek prokuratury o areszt

Prokuratura zawnioskowała o miesięczny areszt dla mężczyzny, uzasadniając to zabezpieczeniem badań sądowo-psychiatrycznych. Sąd odrzucił wniosek i zwolnił podejrzanego bez stosowania środków zapobiegawczych.

Sprawą zatrzymania Piotra W. zajął się również Rzecznik Praw Obywatelskich, który podjął sprawę z urzędu w związku z interwencją policji.

RPO zwróciło się z prośbą o przedstawienie wyjaśnień dotyczących podstaw przebiegu interwencji, użytych środków przymusu oraz dostępu adwokata do zatrzymanego.