Pismo sędziów TK. Tak odpowiadają prezydentowi
Pięcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego wydało oświadczenie, w którym zarzuca prezydentowi mijanie się z prawdą w kwestii sporu kompetencyjnego dotyczącego dopuszczania sędziów do orzekania.
Oświadczenie podpisali sędziowie: Maciej Berek, Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz oraz Maciej Taborowski. Odnieśli się w nim do sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym, gdzie część prawidłowo wybranych przez Sejm sędziów nie jest dopuszczana do wykonywania swoich obowiązków.
Przedstawiciele prezydenta oraz sędzia Bogdan Święczkowski uzasadniają ten stan rzeczy sporem kompetencyjnym między głową państwa a marszałkiem Sejmu. W ocenie sygnatariuszy dokumentu argumentacja ta jest całkowicie bezzasadna, a sam spór określają jako „nieistniejący i pozorny”.
Fakty o ślubowaniu
Sędziowie wskazują, że wniosek prezydenta o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego mija się z faktami. „Wbrew twierdzeniom zawartym we wniesionym przez prezydenta wniosku (...) żaden z niedopuszczonych do orzekania sędziów TK nie ślubował wobec marszałka Sejmu. Wszyscy złożyli ślubowanie tylko i wyłącznie wobec prezydenta”.
Wbrew twierdzeniom zawartym we wniesionym przez prezydenta wniosku (...) żaden z niedopuszczonych do orzekania sędziów TK nie ślubował wobec marszałka Sejmu. Wszyscy złożyli ślubowanie tylko i wyłącznie wobec prezydenta
Jak podkreślono, potwierdzają to doręczone głowie państwa akty notarialne oraz zapisy transmisji telewizyjnych. Marszałek Sejmu nie rości sobie żadnych uprawnień w tej sprawie, a przepisy nie przyznają prezydentowi prawa do „odmowy odebrania ślubowania”.
Problem quorum
Trzecim kluczowym argumentem sędziów jest fakt, że rzekomy spór kompetencyjny w obecnych warunkach jest w ogóle niemożliwy do rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny. Do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego ustawa wymaga udziału co najmniej 11 sędziów. Ponieważ 5 z 15 sędziów TK nie jest dopuszczanych do orzekania, Trybunał nie jest w stanie utworzyć wymaganego quorum.
„Oznacza to, że przedstawiany przez sędziego Bogdana Święczkowskiego i Kancelarię Prezydenta rzekomy warunek dopuszczenia 5 prawidłowo wybranych sędziów do orzekania – rozpoznanie sporu kompetencyjnego – jest niemożliwy do spełnienia bez ich dopuszczenia do orzekania”.
Konstytucyjna zasada
Jako kolejny dowód na pozorność działań wskazano fakt, że sam prezydent – już po wszczęciu sporu – zaprosił do złożenia ślubowania w Pałacu Prezydenckim sędziego Sławomira Patyrę, nie widząc w trwającej procedurze żadnej przeszkody formalnej.
W podsumowaniu sędziowie przypominają o brzmieniu art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, stanowiącym, że Trybunał składa się z 15 sędziów wybieranych wyłącznie przez Sejm. Przepisy prawa nie przyznają Prezesowi TK ani Prezydentowi żadnych kompetencji 'wybierania', których sędziów spośród wybranych przez Sejm sędziów TK 'dopuszczą' do orzekania.
Powiązane
